Постанова № 37372673, 25.02.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2014 р. Справа № 805/2141/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Мар'їнського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Мар'їнської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби

до: Мар'їнського комунального підприємства "Промінь" м. Мар'їнка

про: стягнення з розрахункових рахунків заборгованість з податку на додану вартість в сумі 174570,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Мар'їнський міжрайонний прокурор, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду в інтересах держави в особі Мар'їнської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Мар'їнського комунального підприємства "Промінь" м. Мар'їнка про стягнення з розрахункових рахунків заборгованість з податку на додану вартість в сумі 174570,52 грн.

В обґрунтування позовних вимог прокурор та позивача посилаються на те, що Мар'їнське комунальне підприємство «Промінь» має податковий борг з податку на додану вартість та штрафні санкції на загальну суму 174570,52 грн. Зазначена заборгованість виникла в зв'язку з не сплатою податкових зобов'язань згідно податкових декларацій на загальну суму 153314 грн., а також були нараховані штрафні санкції за несвоєчасну сплату податкових зобов'язань на суму 18036,75 грн. та пеня у сумі 3219,77 грн.

Представник позивача через канцелярію надав заяву відповідно до якої підтримав позовні вимоги та просив суд розглянути справу в порядку письмового провадження.

Представник відповідача через канцелярію суду надав заяву відповідно до якої позовні вимоги визнає в повному обсязі та просив суд розглянути справу в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Мар'їнське комунальне підприємство «Промінь» зареєстровано в якості юридичної особи 07.10.2002 року за № 12441200000000222, включено до ЄДРПОУ за № 32166834 та перебуває на обліку в Мар'їнській ОДПІ ГУ Мііндоходів у Донецькій області з 10.10.2002 року.

Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість відповідача перед бюджетом зі сплати податку на додану вартість утворилась в зв'язку з несплатою узгодженої суми податкового зобов'язання відповідно до податкових декларації з податку на додану вартість:

- від 20.08.2013 року № 9051808919, відповідно до якого відповідачем самостійно визначено суму податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в розмірі 24765 грн.;

- від 19.09.2013 року № 1300005561, відповідно до якого відповідачем самостійно визначено суму податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в розмірі 28976 грн.;

- від 18.10.2013 року № 9066075584, відповідно до якого відповідачем самостійно визначено суму податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в розмірі 30223 грн.;

- від 20.11.2013 року № 9074746204, відповідно до якого відповідачем самостійно визначено суму податок на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в розмірі 37325 грн.;

- від 18.12.2013 року № 9081553350, відповідно до якого відповідачем самостійно визначено суму податок на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в розмірі 32025 грн.;

Також на підставі пп. 20.1.4 п. 20.1 ст. 20, п. 57.1 ст. 57, ст. 126 Податкового кодексуУкраїни податковим органом прийнято податкові повідомлення - рішення за несвоєчасність сплати узгодженого податкового зобов'язання:

- № 0006351501/6971/15-0/32166834 від 19.11.2013 року на суму 1904,05 грн.;

- № 0006341501/6971/15-0/32166834 від 19.11.2013 року на суму 16132,70 грн.

Зазначені податкові повідомлення - рішення отримані уповноваженною особою 21.11.2013 року.

Доказів оскарження вищевказаних податкових повідомлень - рішень в адміністративному або судовому порядку суду не надано.

Відповідно до п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України встановлено, що пеня нараховується після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

В в'язку з наведеним та на підставі п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України податковим органом згідно облікової картки нараховано пеню в розмірі - 3219,77 грн.

Таким чином загальна сума податкового боргу з орендної плати за землю з урахування нарахованої пені складає 174570,52 грн.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України передбачено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

В зв'язку з наявною заборгованістю та на підставі картки особового рахунку платника податків, податковим органом прийнята податкова вимога № 8 від 25.03.2013 року на суму 20394,15 грн. 26.03.2013 року зазначена податкова вимога напрвлена на адресу відповідача та отримана уповноваженою особою 28.03.2013 року, що підтверджується матеріалами справи.

Доказів оскарження в судовому або адміністративному порядку вищевказаної вимоги суду не надано.

Таким чином, у результаті несплати суми заборгованості відповідач не виконує свої зобов'язання перед бюджетом, порушує терміни сплати обов'язкових платежів, у наслідок чого з'явилася заборгованість перед бюджетом, що заподіює шкоду інтересам держави.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.п. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Як зазначено у п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно абз. 1 п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Частиною 1 ст. 112 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи.

Відповідно до ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалено на користь сторони - суб'єкта владних повноважень, судовий збір з відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, не стягується.

На підставі вищевикладеного, керуючись Конституцією України та Кодексом адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Мар'їнського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Мар'їнської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Мар'їнського комунального підприємства "Промінь" м. Мар'їнка про стягнення з розрахункових рахунків заборгованість з податку на додану вартість в сумі 174570,52 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з розрахункових рахунків Мар'їнського комунального підприємства "Промінь" м. Мар'їнка (85600, Донецька область, Мар'їнський район, м. Мар'їнка, пр-т Ворошилова, 12, код ЄДРПОУ 32166834) заборгованість з податку на додану вартість в сумі 174570,52 грн. (сто сімдесят чотири тисячі п'ятсот сімдесят гривень п'ятдесят дві копійки).

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Олішевська B.В.