Ухвала суду № 37372674, 27.02.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

27 лютого 2014 р. Справа №805/1541/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши адміністративний позов Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області, Донецько – Макіївська Державна регіональна гірничотехнічна інспекція м. Донецька

до відповідача: Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія”, Відокремлений підрозділ “Південнодонбаська № 3” м. Вугледар

про: застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом повного зупинення виробництва по веденню гірничих робіт у виробках зі скасованими позиціями ПЛА, а саме у східному конвеєрному штреку г. 824 м від заїзду № 6 до заїзду № 5, заїзду № 6 та східному польовому відкатному штреку гор. 824 м квершлагу № 3 на повітряподавальному виробку 1-ї східної розвантажувальної лави пл. С11, крім робіт щодо усунення причин, через які неможливе виконання ПЛА, у зв’язку з загрозою життю людей.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Територіальне управління Держгірпромнагляду у Донецькій області, Донецько – Макіївська Державна регіональна гірничотехнічна інспекція м. Донецька, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія”, Відокремлений підрозділ “Південнодонбаська № 3” м. Вугледар про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом повного зупинення виробництва по веденню гірничих робіт у виробках зі скасованими позиціями ПЛА, а саме у східному конвеєрному штреку г. 824 м від заїзду № 6 до заїзду № 5, заїзду № 6 та східному польовому відкатному штреку гор. 824 м квершлагу № 3 на повітряподавальному виробку 1-ї східної розвантажувальної лави пл. С11, крім робіт щодо усунення причин, через які неможливе виконання ПЛА, у зв’язку з загрозою життю людей.

Разом з позовною заявою позивачем надано суду клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання адміністративного позову до винесення судом рішення по справі, в зв’язку з неприйняттям Закону України «Про державний бюджет на 2014 рік» з початку 2014 року теруправлінням буде здійснено видатки за тимчасовим кошторисом витрат, що становить 1/12 кошторису 2013 року на місяць.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Судом встановлено, що згідно Виписки з Єдиного Державного Реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Серія ААВ № 813854, Довідки Головного управління статистики у Донецькій області АА № 549450 – територіальне управління є юридичною особою з організаційно-правовою формою – орган державної влади.

Рішенням ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька № 4 від 30.01.2012 року територіальне управління внесено до Реєстру неприбуткових організацій.

Згідно листа Міністерства фінансів України від 26.01.2012 року № 31-07210-549-28/1720 Держгірпромнагляд України є бюджетною установою та утримується за рахунок коштів Державного бюджету України.

На 2013 рік сума по кошторису витрат теруправління по видатку КЕКВ 2800 становить 2 (дві) тис. Грн. передбачені для сплати земельного податку, який складає 166 грн. місяць. Судовий збір сплачується також з кошторису витрат теруправління по видатку КЕКВ 2800.

В зв’язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору за подання адміністративного позову до винесення судом рішення по справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 88, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області, Донецько – Макіївська Державна регіональна гірничотехнічна інспекція м. Донецька - задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору за подання адміністративного позову до винесення судом рішення по даній справі.

Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя Олішевська B.В.