Ухвала суду № 37369412, 24.02.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 910/17887/13 24.02.14

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЕРША"

до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"

про відшкодування збитків у розмірі 11 159,46 грн.

Суддя Капцова Т.П.

Представники:

від позивача Азорська Г.А. - пред. за довір.

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЕРША" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 11159,46 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.13р. порушено провадження у справі №910/17887/13.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.13р. у справі №910/17887/13 призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено Науково дослідному експертно - криміналістичному центру при ГУМВС України в Київській області.

На вирішення судової експертизи поставлені питання: Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу "Toyota" державний реєстраційний номер АВ5505ОО з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складових станом на 12.12.12? Яка вартість матеріального збитку (шкоди) завдана власнику транспортного засобу "Toyota" державний реєстраційний номер АВ5505ОО внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 12.12.12р.?

У зв'язку з призначенням судової автотоварознавчої експертизи, ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.13р. зупинено провадження у справі № 910/17887/13.

08.01.2014р. до суду надійшов лист Науково дослідного експертно - криміналістичного центру при ГУМВС України в Київській області №6/6994 від 27.12.2013р., яким останній повернув матеріали справи №910/17887/13 без виконання ухвали суду про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи від 21.10.13р. Крім того, Науково дослідним експертно - криміналістичним центром при ГУМВС України в Київській області надіслано повідомлення про неможливість проведення експертизи №200Т від 27.12.2013р., у зв'язку з ненаданням для огляду об'єкта дослідження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.14р. поновлено провадження у справі №910/17887/13 та призначено розгляд справи на 03.02.14р.

У судове засідання 03.02.14р. представник позивача не з'явився, через канцелярію суду 31.01.14р. представником позивача подано клопотання №159 від 31.01.14р. про відкладення розгляду справи, у зв'язку з перебуванням представника позивача у судовому засіданні в Центральному районному суді міста Миколаєва.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки повноважного представника суд не повідомлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.14р. відкладено розгляд справи на 17.02.2014р.

У судове засідання 17.02.14р. представник позивача з'явився, представник відповідача не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Представником позивача у судовому засіданні заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.14р. продовжено строк розгляду справи на п'ятнадцять календарних та відкладено розгляд справи на 24.02.14р.

У судове засідання 24.02.14р. представник позивача з'явився. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомлено.

Представник позивача долучив до матеріалів справи додаткові докази, а саме копії фотокарток пошкоджень транспортного засобу "Toyota" державний реєстраційний номер АВ5505ОО; диск із фотографіями пошкоджень транспортного засобу "Toyota" державний реєстраційний номер АВ5505ОО та заявив клопотання про повторне направлення матеріалів справи до експертної установи для проведення судової автотоварознавчої експертизи.

Враховуючи те, що для визначення вартості матеріального збитку (шкоди) завданого власнику транспортного засобу "Toyota" державний реєстраційний номер АВ5505ОО внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 12.12.2012р. та вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, необхідні спеціальні знання, з метою усунення порушення змагальності та рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам усіх необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за доцільне повторно призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Науково - дослідному експертно - криміналістичному центру при ГУМВС України в Київській області

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 1, 10, 15 Закону України "Про судову експертизу", Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом Мін'юсту України від 08.10.98р. № 53/5, п.1 ст. 384, п.1 ст. 385 Кримінального кодексу України, ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 31, 33, 34, 36, 38, 41, п. 5 ст. 65, ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повторно призначити у справі №910/17887/13 судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Науково - дослідному експертно - криміналістичному центру при ГУМВС України в Київській області (04071, м.Київ, вул. Воздвиженська, 2).

2. На вирішення судової експертизи поставити наступні питання:

2.1. Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу "Toyota" державний реєстраційний номер АВ5505ОО з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складових станом на 12.12.12?

2.2. Яка вартість матеріального збитку (шкоди) завдана власнику транспортного засобу "Toyota" державний реєстраційний номер АВ5505ОО внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 12.12.12р.?

3. Зобов'язати сторін на вимогу суду надавати всі необхідні для проведення автотоварознавчої експертизи документи.

4. Зобов'язати Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Перша" (03118, м.Київ, проспект Червонозоряний, 150, код ЄДРПОУ 31681672) здійснити попередню оплату експертизи, відповідно до виставленого експертною установою рахунку, докази чого надати суду.

5. Звернути увагу сторін, що невиконання вимог суду тягне за собою застосування заходів, передбачених п. 5 ст. 83 ГПК України.

6. Зобов'язати експерта після проведення експертизи копії висновків направити на адресу позивача та відповідача.

7. Матеріали справи №910/17887/13 надіслати до Науково - дослідного експертно - криміналістичного центру при ГУМВС України в Київській області (04071, м.Київ, вул.Воздвиженська, 2).

8. Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

9. Копію ухвали суду надіслати сторонам та Науково - дослідному експертно - криміналістичному центру при ГУМВС України в Київській області (04071, м.Київ, вул.Воздвиженська, 2).

Суддя Капцова Т.П.