Ухвала суду № 37364894, 20.02.2014, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 465/9570/13 Головуючий у 1 інстанції: Кузь В.Я.

Провадження № 22-ц/783/2332/14 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.

У Х В А Л А

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

20 лютого 2014 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Савуляк Р.В. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 22 січня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Правекс Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №3889-036/08Р від 10.06.2008 року ,-

встановив:

заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 22 січня 2014 року позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 ( ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Правекс Банк» ( ЄДРПОУ 14360920) грошову суму в розмірі 121753 ( сто двадцять одну тисячу сімсот п»ятдесят три ) грн. 69 коп. заборгованості за кредитним договором № 3889-036/08Р від 10.06.2008 року.

Стягнуто з ОСОБА_2 ( ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Правекс Банк» ( СДРПОУ 14360920) судові витрати у вигляді сплаченого державного мита в розмірі 1217 (тисяча двісті сімнадцять ) грн.. 54 коп.

Заочне рішення суду оскаржив відповідач ОСОБА_2

У відповідності до ч.1 ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача і таке провадиться за правилами ст.ст. 230-232 ЦПК України.

Тобто, процесуальним законом визначений спеціальний порядок перегляду заочного рішення і такий провадиться судом, що ухвалив заочне рішення, а в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене в загальному порядку (ч.4 ст.231 ЦПК України).

Відповідно до роз'яснень абзацу 2 пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 24.10.2008 року «Про практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу на заочне рішення суду першої інстанції, не дотримався встановленого ст.ст. 228-232 ЦПК України порядку перегляду заочного рішення судом, який його ухвалив, а тому в прийнятті апеляційної скарги необхідно відмовити.

Відмова в прийнятті апеляційної скарги не перешкоджає відповідачеві звернутись із заявою про перегляд заочного рішення до суду, який його ухвалив, а у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення або ухвалення повторного заочного рішення, - оскаржити рішення суду першої інстанції до апеляційного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 228, 230, 231, 297 ЦПК України, суддя, -, -

ухвалив :

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 22 січня 2014 року.

Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Савуляк Р.В