Ухвала суду № 37362057, 27.02.2014, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 231/2284/12 Провадження № 22-ц/772/713/2014Головуючий в суді першої інстанції:Гаврилюк Т. В.Категорія: 48Доповідач: Якименко М. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.02.2014 м. Вінниця Суддя Апеляційного суду Вінницької області Якименко М.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дочку за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 25 квітня 2013 року, -

в с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на вказане рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана із порушенням вимог закону, зокрема, не відповідає вимогам п.3 ч.2 ,ч.5 ст. 295 ЦПК України та не сплачений судовий збір .

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 06 лютого 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без руху; надано строк протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

18 лютого 2014 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_3 з проханням надати йому свіфт-код банка-посередника, з яким можна провести оплату судового збору.

Вказана заява скаржника не підлягає задоволенню, оскільки Апеляційний суд Вінницької області не має запитуваних даних та не уповноважений на їх отримання з банківських установ, однак заява скаржника свідчить про те, що станом на 18.02.2014 р. йому вручена копія ухвали Апеляційного суду Вінницької області про залишення апеляційної скарги без руху, а тому п'ятиденний строк, наданий скаржнику на усунення недоліків апеляційної скарги, відраховується від дати вручення йом копії відповідної ухвали (18.02.2014 р.).

Оскільки у встановлений строк недоліки апеляційної скарги не були усунуті, вона вважається неподаною.

Судд вважає за доцільне розяснити скаржникові, що згідно ч. 5 ст.121 ЦПК України у разі, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги, він може повторно звернутись із нею до суду апеляційної інстанції через районний суд, чиє рішення оскаржується.

Крім того, згідно ст.82 ЦПК України, скаржник може подавати суду клопотання про відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх оплати, посилаючись на обставини, що стали підставою для подання такого клопотання.

З огляду на викладене та керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 25 квітня 2013 року вважати неподаною.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: М.М. Якименко