Справа № 135/862/13-ц Провадження № 22-ц/772/932/2014Головуючий в суді першої інстанції:Патраманський І. О.Категорія: 32Доповідач: Голота Л. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"27" лютого 2014 р.м. ВінницяСуддя апеляційного суду Вінницької області Голота Л. О., в порядку розгляду питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 27 січня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином,-
ВСТАНОВИЛА:
До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 27 січня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином.
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме не сплачена сума судового збору по вимозі про відшкодування моральної шкоди в розмірі 300000 гривень.
Згідно п.6 ст.5 Закону України « Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Апелянт є відповідачем у справі, а тому від сплати судового збору не звільнений.
Згідно п.8 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 50 % ставки що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюванної суми, тобто 1827 гривень.
Отже, скаржнику слід сплатити 1827 гривень та надати оригінал квитанції на підтвердження оплати вказаної суми судового збору, сплативши її згідно реквізитів:
суд:апеляційний суд Вінницької області,
одержувач: УК у м. Вінниця/м.Вінниця/22030001,
код ЄДРПОУ: 38054707,
банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, № 31213206780002.
Згідно п.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Згідно п.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України ,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 27 січня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання ухвали.
Роз'яснити скаржнику, що в разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернена апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Вінницької області: /підпис/ Л. О. Голота
З оригіналом вірно:
Судове рішення № 37362003, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 27.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 135/862/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: