Справа № 135/862/13-ц Провадження № 22-ц/772/932/2014Головуючий в суді першої інстанції:Патраманський І. О.Категорія: 32Доповідач: Голота Л. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"27" лютого 2014 р.м. ВінницяСуддя апеляційного суду Вінницької області Голота Л. О., в порядку розгляду питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 27 січня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином,-
ВСТАНОВИЛА:
До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 27 січня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином.
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме не сплачена сума судового збору по вимозі про відшкодування моральної шкоди в розмірі 300000 гривень.
Згідно п.6 ст.5 Закону України « Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Апелянт є відповідачем у справі, а тому від сплати судового збору не звільнений.
Згідно п.8 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 50 % ставки що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюванної суми, тобто 1827 гривень.
Отже, скаржнику слід сплатити 1827 гривень та надати оригінал квитанції на підтвердження оплати вказаної суми судового збору, сплативши її згідно реквізитів:
суд:апеляційний суд Вінницької області,
одержувач: УК у м. Вінниця/м.Вінниця/22030001,
код ЄДРПОУ: 38054707,
банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, № 31213206780002.
Згідно п.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Згідно п.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України ,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 27 січня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання ухвали.
Роз'яснити скаржнику, що в разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернена апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Вінницької області: /підпис/ Л. О. Голота
З оригіналом вірно:
The court decision No. 37362003, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 27.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 135/862/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: