Ухвала суду № 37360460, 27.02.2014, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2-п/754/18/14

Справа № 754/17649/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

27.02.2014 року Деснянський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Грегуль О.В.

при секретарі - Фідрі Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1, подану від її імені на підставі нотаріально посвідченої довіреності представником ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення суду, в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 03.12.2013 року, зазначений позов задоволено.

Від відповідачки, через її представника, до суду надійшла заява про перегляд заочного рішення суду від 03.12.2013 року, де заявник посилається на те, що в судове засідання, призначене на 03.12.2013 року, її представник, який приймав участь у справі, не з'явився через зайнятість у інших судових процесах.

У судовому засіданні, представник відповідачки, заяву про перегляд заочного рішення суду підтримав і просив про її задоволення.

Представник позивача, заперечував проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з наявної в матеріалах справи розписки про судове засідання, призначене на 03.12.2013 року на 09-45 год., під розписку повідомлявся представник відповідачки ОСОБА_2.

До заяви про перегляд заочного рішення суду, додано копії судових викликів ОСОБА_2 у інші судові засідання.

Причини неявки відповідачки в судове засідання, яка використала своє право на правову допомогу і звернулась за правовою допомогою до ОСОБА_2, а остання не змогла з'явитись у судове засідання із-за зайнятості в інших судових процесах, суд вважає поважними, а докази на які в заяві про перегляд заочного рішення суду є посилається у спростування позовних вимог, мають істотне значення для справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення суду.

Керуючись ст. 231 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 03.12.2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Призначити справу до судового розгляду на 04.03.2014 року на 15 год. 00 хв., про що повідомити сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: