Ухвала суду № 37356467, 27.02.2014, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.02.2014

Справа № 920/1970/13

Суддя господарського суду Сумської області Джепа Ю.А., розглянувши заяву (вх. 498(р)) Відділу Державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції про розстрочення виконання рішення

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Компанія “Райз”, м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “АГ Імпекс”,

с. Златоустівка Криворізського району Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості за договором

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до господарського суду Сумської області з заявою № 03-14/2387 від 18.02.14 р. про розстрочення виконання рішення.

При перевірці поданих матеріалів суддею господарського суду Сумської області встановлено, що не додано доказів надсилання учасникам процесу копії заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. № 270 у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Форма опису вкладення до цінного листа (форма 107) повинна містити: найменування поштампу, на ім’я кого направлені документи, куди, найменування предметів, кількість предметів, оголошена цінність предметів, загальний підсумок предметів, відправник, хто перевірив (посада, підпис працівника зв’язку), відбиток календарного штемпеля місця приймання.

Згідно з п.п. 7.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9, заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надсилання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надсилання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Таким чином заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Заявнику доводиться, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Повернути заявнику заяву без розгляду.

Додаток на адресу заявника: заява про розстрочення виконання рішення на 5-ти аркушах з додатками на 43-х арк., поштовий конверт.

СУДДЯ Ю.А. ДЖЕПА