ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25.02.2014
Справа № 920/216/14
за позовом: Шосткинського міжрайонного прокурора в інтересах
держави в особі виконавчого комітету Шосткинської
міської ради Сумської області, м. Шостка, Сумська область
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю
“Шосткажитлосервіс”, м. Шостка, Сумської області
про стягнення 4 043 грн. 96 коп.
Суддя Джепа Ю.А.
За участю представників сторін:
від позивача: не прибув
від відповідача: не прибув
Прокурор: Кулинич Л.С.
При секретарі судового засідання Лєпковій О.О.
Суть спору: прокурор просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 4 043 грн. 96 коп. заборгованості, з яких: 3 887 грн. 86 коп. основного боргу, відповідно до укладеного між сторонами договору оренди № 19 від 01.07.2013 року, 156 грн. 10 коп. пені, а також судові витрати, пов’язані з розглядом справи.
Представник позивача в судове засідання не прибув, проте надав заяву, в якій зазначає, що відповідачем вказана заборгованість погашена в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не прибув.
Прокурор підтримав подану позивачем заяву про відмову від позову.
Розглянувши матеріали справи господарський суд встановив:
01.07.2013 р. між Виконавчим комітетом Шосткинської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Шосткажитлосервіс» укладено договір оренди індивідуально визначеного нерухомого майна (нежитлових будівель), що належить до комунальної власності № 19.
В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що в порушення вимог законодавства України та Договору відповідач свої зобов’язання належним чином не виконує. Заборгованість відповідача по орендній платі згідно вищевказаного договору складає 3 887 грн. 86 коп., що підтверджується матеріалами справи.
Крім того, відповідно до умов п. 3.5 Договору, відповідачу нарахована пеня в розмірі 156 грн. 10 коп.
20.02.2014 року до господарського суду надійшла заява позивача про відмову від позову в зв'язку з погашенням заборгованості в повному розмірі.
З матеріалів справи вбачається, що 31.01.2014 р. відповідач платіжним дорученням за № 13 сплатив 778 грн. 68 коп., тобто до порушення провадження у справі (вх. 366 від 10.02.2014).
Оскільки позивач відмовився від позовних вимог, прокурор не заперечує щодо заяви про відмову від позову та з матеріалів справи вбачається, що така відмова не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів осіб, в тому числі сторін, господарський суд приймає таку відмову і провадження у справі припиняє в частині стягнення 778 грн. 68 коп. на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
Відповідно до платіжного доручення № 14 від 14.02.2014 року (після порушення провадження в справі) відповідачем остаточно сплачено заборгованість в сумі 3265 грн. 28 коп.
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження в справі, якщо відсутній предмет спору.
Тому суд припиняє провадження в даній справі в частині вимог про стягнення заборгованості в сумі 3265 грн. 28 коп. за відсутністю предмета спору.
Зазначене відповідає роз’ясненням, наданим у п. 4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування ГПК України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011 р.
Згідно з ч. 2 ст. 49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору. Враховуючи, що відповідач порушив умови оплати за оренду нерухомого майна і зобов’язання виконав повністю лише після порушення провадження у справі, з нього на користь держави підлягають стягненню 1 827 грн. 00 коп. судового збору.
Керуючись ст. ст. 22, 49, 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі припинити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Шосткажитлосервіс” (вул. Луначарського, б. 7 «А», м. Шостка, Сумська область, 41100, код 32009491) в доход держави (рахунок 31218206783002, отримувач УДКС у м. Суми (м. Суми), 22030001, ЄДРПОУ 37970593, Банк одержувача ГУДКCУ у Сумській області, МФО 837013) судовий збір в сумі 1 827 грн. 00 коп.
СУДДЯ Ю. А. ДЖЕПА
Судове рішення № 37359065, Господарський суд Сумської області було прийнято 25.02.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 920/216/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: