Рішення № 37355435, 19.02.2014, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2631345313ц

Провадження № 226361114

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя в складі: головуючого судді Соловйова О. Л., при секретарі Ханча С.І., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Маріуполя справу за позовом Кредитної спілки «Можливість» (далі за текстом КС «Можливість») до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідачів, відповідно до якого просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 76 від 08.02.2013 року у розмірі 36 466,69 грн.; судовий збір.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до договору № 76, який було укладено 08.02.2013 року між КС «Можливість» та ОСОБА_1, остання отримала у користування кредитні кошти у розмірі 14 000 грн. строком на 18 місяці - з 08.02.2013 року по 08.08.2014 року із сплатою 45,6 % річних за користування кредитом. 08.02.2013 року в забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за наведеним кредитним договором було укладено договір поруки № 76 між КС «Можливість» та ОСОБА_2 Відповідно до п. 2.2 кредитного договору позивач взяв на себе зобов'язання надати відповідачці ОСОБА_1 кредит у строк не пізніше 3-х банківських днів від дати підписання договору, згідно із видатковим касовим ордером № 148 від 08.02.2013 року ОСОБА_1 отримала кредитні кошти за наведеним кредитним договором. Відповідно до п. 2.3, п. 3.3 кредитного договору ОСОБА_1 взяла на себе зобов'язання щодо сплати суму кредиту та відсотків відповідно до графіку, що є невід'ємною частиною Договору, проте ОСОБА_1 належним чином не здійснює платежів за вказаним кредитним договором. Пунктом 3.7 кредитного договору передбачено, що у разі несвоєчасного надходження планового платежу повністю або частково з четвертого дня прострочення цей кредит має визнаватись кредитом з підвищеним ризиком. Протягом цього строку процентна ставка за користування кредитом встановлюється у розмірі 365 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. На 19.12.2013 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 36 466,69 грн., з яких 12 747,72 грн. - основний борг, 502,77 грн. - відсотки за користування кредитом, 23 216,20 грн. - додаткові відсотки. Пунктом 2.1 договору поруки передбачено, що у разі невиконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідають перед КС «Можливість» як солідарні боржники, з огляду на що КС «Можливість» наполягає на солідарному стягненні з відповідачів утворившоїся суми заборгованості

Представник позивача про день слухання справи був повідомлений належним чином, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, на задоволені позову наполягала та не заперечувала проти ухвалення у справі заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, про слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ст. 224-226 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи зі згоди представника позивача на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Судом встановлено наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного Кодексу України (далі за текстом ЦК України) за кредитним договором кредитор зобов'язується передати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Судом встановлено, що 08.02.2013 року між КС «Можливість» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 76, відповідно до якого остання отримала у користування кредитні кошти у розмірі 14 000 грн. строком на 18 місяців - з 08.02.2013 року по 08.08.2014 року із сплатою 45,6 % річних за користування кредитом. Відповідно до п. 2.2 кредитного договору позивач взяв на себе зобов'язання надати відповідачці ОСОБА_1 кредит у строк не пізніше 3-х банківських днів від дати підписання договору, згідно із видатковим касовим ордером № 148 від 08.02.2013 року ОСОБА_1 отримала кредитні кошти за наведеним кредитним договором.

08.02.2013 року в забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за наведеним кредитним договором було укладено договір поруки № 76 між КС «Можливість» та ОСОБА_2

Відповідно до п. 2.3, п. 3.3 кредитного договору ОСОБА_1 взяла на себе зобов'язання щодо сплати суму кредиту та відсотків відповідно до графіку, що є невід'ємною частиною Договору.

Пунктом 3.7 кредитного договору передбачено, що у разі несвоєчасного надходження планового платежу повністю або частково з четвертого дня прострочення цей кредит має визнаватись кредитом з підвищеним ризиком. Протягом цього строку процентна ставка за користування кредитом встановлюється у розмірі 365 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Згідно зі змістом положень ч. 1 ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Станом на 19.12.2013 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 36 466,69 грн., з яких 12 747,72 грн. - основний борг, 502,77 грн. - відсотки за користування кредитом, 23 216,20 грн. - додаткові відсотки.

Ст. 543 Цивільного Кодексу України встановлено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

З огляду на той факт, що відповідачкою ОСОБА_1 порушені умови договору щодо повернення кредиту, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, позов задовольняє та стягує у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму утворившоїся заборгованості

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі 364 грн. 67 коп. - 182 грн. 34 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 118, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 530, 543, 612, 625, 651 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Можливість» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,- задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, на користь Кредитної спілки «Можливість» (юридична адреса: м. Маріуполь, пр. Леніна, 9, код ЄДРПОУ 34273489) заборгованість за кредитним договором № 76 від 08.02.2013 року: за тілом кредиту у розмірі 12 747 грн. 72 коп., за відсотками за користування кредитом у розмірі 502 грн. 77 коп., за додатковими відсотками за користування кредитом у розмірі 23 216 грн. 20 коп., на загальну суму 36 466 (тридцять шість тисяч чотириста шістдесят шість) грн. 69 коп.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, на користь Кредитної спілки «Можливість» (юридична адреса: м. Маріуполь, пр. Леніна, 9, код ЄДРПОУ 34273489) судовий збір у розмірі 364 грн. 67 коп. - по 182 (сто вісімдесят дві) грн. 34 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Жовтневого районного суду в перебігу десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О. Л. Соловйов