Ухвала суду № 37355432, 13.02.2014, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/389/14-ц

Провадження № 2/263/850/14

У Х В А Л А

про повернення заяви позивачу

13 лютого 2014 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Соловйов О. Л., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною,-

В С Т А Н О В И В:

16.01.2014 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом до ОСОБА_2, у якомі позивач зазначає , що 13.10.2012 року було зареєстровано шлюб між ним та відповідачкою. Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З квітня 2013 року сторони однією родиною не мешкають, відповідачка перешкоджає спілкуванню ОСОБА_1 із його донькою. У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 має бажання спілкуватись із своєю неповнолітньою донькою, просить суд вжити заходи щодо побачень його із дитиною.

Згідно із ст. 109 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

ОСОБА_1 зазначено адресу мешкання відповідачки - АДРЕСА_1.

Згідно зі ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачам для подання до належного суду.

З огляду на те, що місце проживання відповідачки знаходиться у Іллічівському районі м. Маріуполя, в даному конкретному випадку має місце порушення правил територіальної підсудності при зверненні ОСОБА_1 до суду із даним позовом.

Таким чином, позовна заява зі всіма додатками до неї надсилається позивачу для подальшого звернення до належного суду за місцем проживання відповідачки - Іллічівського районного суду м. Маріуполя.

Згідно із п.п.2 п. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе повернути заявнику сплачену ним суму судового збору в розмірі 244 гривень 00 коп., який було оплачено ОСОБА_1 відповідно до квитанції № А6-3154.

На підставі викладеного, керуючись ст. 115 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, - повернути позивачу.

Зобов'язати управління держказначейства у м. Маріуполі Головного управління державного казначейства України в Донецькій області повернути ОСОБА_1 сплачений ним 11.02.2014 року відповідно до квитанції № А6-3154 ПАТ Дочірній банк Сбербанку Росії на розрахунковий рахунок № 31211206700052, отримувач: УГКСУ в м. Маріуполі Жовтневий р-н, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Донецькій області, код отримувача: 37989721, судовий збір в сумі 244 (двісті сорок чотири) гривні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Жовтневого районного

суду м. Маріуполя О. Л. Соловйов