Ухвала суду № 37352430, 24.02.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

24 лютого 2014 року Справа № 805/15583/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Скріпніка А.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області про виправлення помилки у виконавчому листі у адміністративній справі № 805/15583/13-а за позовом територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області Східної державної регіональної гірничотехнічної інспекції у вугільній промисловості до товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні видобувні системи ЛТД» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2014 року територіальне управління Держгірпромнагляду у Донецькій області звернулося до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі № 805/15583/13-а.

Від представника заявника через канцелярію суду надійшло письмове клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Представник відповідача до судового засідання не з’явився, був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 6 ст. 128 КАС України встановлено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до положень частини 2 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно частини 2 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Судом встановлено, що 18 листопада 2013 року постановою Донецького окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 805/15583/13-а позовні вимоги територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області Східної державної регіональної гірничотехнічної інспекції у вугільній промисловості до товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні видобувні системи ЛТД» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) було задоволено.

У відповідності до положень статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративним судом було видано виконавчий лист у справі № 805/15583/13-а.

Однак, судом при видачі виконавчого листа було допущено помилку в найменуванні боржника.

Згідно ч. 2 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Відповідно до положень статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Керуючись статями 160, 165, 167, 185, 186, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Донецьким окружним адміністративним судом, на виконання постанови суду від 18.11.2013 року у справі № 805/15583/13-а за позовом територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області Східної державної регіональної гірничотехнічної інспекції у вугільній промисловості до товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні видобувні системи ЛТД» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) – задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі № 805/15583/13-а від 10.01.2014 року, виданого Донецьким окружним адміністративним судом на підставі постанови суду від 18.11.2013 року, а саме: замість помилково зазначеного: «Боржник – товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасні системи ЛТД» вважати правильним: «Боржник – товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасні видобувні системи ЛТД».

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядок, що визначені статтею 254 КАС України.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Скріпнік А.І.