ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"26" лютого 2014 р. Справа № 922/5038/13
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Пелипенко Н.М., суддя Тихий П.В.,
розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. № 550Х/1-28) на рішення Господарського суду Харківської області від 04 лютого 2014 року у справі № 922/5038/13
за позовом Радгоспробкооп "Безлюдівський", АДРЕСА_1;
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1;
про розірвання договору оренди, повернення орендованого майна та стягнення коштів у розмірі 14920,84 грн., -
ВСТАНОВИЛА:
У грудні 2013 року Радгоспробкооп "Безлюдівський" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ФОП ОСОБА_1, в якій (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог від 31.01.2014 р.) просить: розірвати договір від 01.08.2011 р. № 6, укладений між сторонами, зі змінами, внесеними додатковим договором № 3 від 01.04.2013 р.; зобов'язати відповідача повернути позивачеві передане в оренду майно та стягнути з відповідача орендну плату в сумі 10860,00 грн.; пеню в сумі 433,07 грн.; 25% річних в сумі 855,77 грн.; та штраф в сумі 2772,00 грн.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 04.02.2014 р. у справі № 922/5038/13 (суддя Погорелова О.В.) позов задоволено повністю. Розірвано договір оренди № 6 від 01.08.2011 р. зі змінами, внесеними додатковим договором № 3 від 01.04.2012 р. до договору оренди № 6 від 01.08.2011 р., укладений між позивачем та відповідачем; зобов'язано відповідача повернути позивачу передане за договором № 6 від 01.08.2011 р. в оренду майно, а саме: приміщення магазину НОМЕР_1 площею 185,9 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_2; стягнуто з відповідача на користь позивача 10860,00 грн. орендну плату в сумі 10860,00 грн., пеню в сумі 433,07 грн., 25% річних в сумі 855,77 грн., штраф в сумі 2772,00 грн. та судовий збір в сумі 2867,50 грн.
Відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій вважає рішення суду першої інстанції незаконним, необгрунтованим та таким, що прийняте з порушенням норм матеріального і процесуального права та неповним з'ясуванням обставин справи, просить рішення скасувати, та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.
Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 86, 91, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу відповідача до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "20" березня 2014 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 111.
3. Позивачу за три дні до судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, з наданням документів та посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по скарзі.
4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити, що в разі неявки представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Бондаренко В.П.
Суддя Пелипенко Н.М.
Суддя Тихий П.В.
Судове рішення № 37352140, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 26.02.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/5038/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: