ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
24 лютого 2014 року м. Київ К/800/3522/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецький правовий центр "Магістр" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецький правовий центр "Магістр" до Державної екологічної інспекції в Донецькій області, державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища в Донецькій області Манжули Андрія Валерійовича про визнання дій протиправними, -
в с т а н о в и в:
До Вищого адміністративного суду України 17 січня 2014 року надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецький правовий центр "Магістр" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецький правовий центр "Магістр" до Державної екологічної інспекції в Донецькій області, державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища в Донецькій області Манжули Андрія Валерійовича про визнання дій протиправними.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 січня 2014 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 07 лютого
2014 року. У зазначений строк недоліки касаційної скарги було усунуто.
Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України. Перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в:
1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецький правовий центр "Магістр" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецький правовий центр "Магістр" до Державної екологічної інспекції в Донецькій області, державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища в Донецькій області Манжули Андрія Валерійовича про визнання дій протиправними.
2. Витребувати із Донецького окружного адміністративного суду справу № 805/14083/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецький правовий центр "Магістр" до Державної екологічної інспекції в Донецькій області, державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища в Донецькій області Манжули Андрія Валерійовича про визнання дій протиправними.
3. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, Державній екологічній інспекції в Донецькій області, державному інспектору з охорони навколишнього природного середовища в Донецькій області Манжулі Андрію Валерійовичу та встановити строк для направлення заперечення на касаційну скаргу до 14 березня 2014 року.
4. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, Товариству з обмеженою відповідальністю "Донецький правовий центр "Магістр".
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Є. Донець
Судове рішення № 37345367, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 24.02.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/14083/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: