Ухвала суду № 37345374, 18.02.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

18 лютого 2014 року м. Київ В/800/647/14

Вищий адміністративний суду України в складі колегії суддів:

судді-доповідача суддівЛанченко Л.В. Бившевої Л.І. Карася О.В. Лосєва А.М. Цвіркуна Ю.І.

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області

про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 27.12.2013

у справі №826/1417/13-а (К/800/65734/13)

за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями «МакДональдзЮкрейн Лтд»

до Державної податкової інспекції у м.Сумах Сумської області Державної податкової служби, Державної податкової служби України

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у м.Сумах ГУ Міндоходів у Сумській області подано заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 27.12.2013, посилаючись на неоднакове застосування судами касаційної інстанції норм матеріального права, а саме пп.288.5.1 п.288.5, п.288.1 ст.288 Податкового кодексу України в ухвалі щодо якої подана заява про перегляд, та ухвалах Вищого адміністративного суду України від 23.10.2013 №к/9991/15442/12/13, від 21.10.2013 №к/800/10746/13, від 28.10.2013 №к/9991/61718/13.

Колегія суддів не вбачає підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Як вбачається зі змісту доданої до заяви копії судового рішення, щодо якого подано заяву про перегляд, судом касаційної інстанції відмовлено у відкритті касаційного провадження за поданою касаційною скаргою на підставі п.5 ч.5 ст.214 КАС України, у той час як надані на підтвердження неоднакового застосування норм матеріального права судами касаційної інстанції копії судових рішень свідчать про здійснення касаційного перегляду у справі по суті.

Таким чином, ухвалення вищезазначених рішень стало наслідком неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм процесуального права, які визначають межі повноважень суду касаційної інстанції при вирішенні питання про прийняття касаційної скарги. Неоднакове застосування норм процесуального права не може бути підставою для подання заяви про перегляд судових рішень у зв'язку з чим, у допуску справи до провадження Верховного Суду України необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 236-240 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій інспекції у м.Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області у допуску справи до провадження для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 27.12.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Л.В. Ланченко

Л.І.Бившева

О.В.Карась

А.М.Лосєв

Ю.І.Цвіркун