Ухвала суду № 37341742, 12.02.2014, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/4984/13-ц

Номер провадження 2-п/570/5/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2014 р.

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

при секретарі: Беднарчук Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 18.12.2013 року в цивільній справі № 570/4984/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акорс", ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник (відповідач у справі) просить суд про перегляд заочного рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 18.12.2013 року в цивільній справі № 570/4984/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акорс", ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором. Зазначає, що відповідач не був належним чином повідомлений про дату і час судового засідання. При постановленні рішення судом не були враховані суттєві обставини, без яких неможливо постановити правильне рішення.

Учасники процесу не з'явилися в судове засідання.

Від представника Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" надійшли заперечення, згідно до яких просять суд відмовити в задоволенні заяви.

За положеннями ЦПК України неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи.

Суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення.

Глава 8 ЦПК України регламентує порядок постановлення заочного рішення. Зазначеними нормами ЦПК України суд керувався при розгляді цивільної справи. Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд зважає, що є підстави для скасування заочного рішення.

Так, неявка відповідача в судове засідання була викликана тим, що він, як на даний час з'ясувалося, не отримав повідомлення про виклик до суду. Крім того, відповідач наводить докази, які мають істотне значення для правильного розгляду справи. Отже, для об'єктивного розгляду справи доцільно скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 230-232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву -задоволити.

Скасувати заочне рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 18.12.2013 року в цивільній справі № 570/4984/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акорс", ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду в загальному порядку, та викликати сторони: на 03.03.2014 року на 14 год. 15 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Красовський О.О.