Ухвала суду № 37335015, 25.02.2014, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа№359/29/14-к

Провадження №1-кп/359/71/2014

У Х В А Л А

25 лютого 2014 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Вознюка С.М.,

при секретарі Ярмак М.І., за участю прокурора Кандзюби О.В., обвинуваченого ОСОБА_1, та його захисника - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією в залі суду питання про заміну та допуск прокурора в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 368, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 307 та ч.3 ст.364 КК України, -

в с т а н о в и в :

Вказане кримінальне судове провадження перебуває в провадженні з 04.01.2014 року.

В судовому засіданні 24.02.2014 року у кримінальному провадженні на стадії судового розгляду прокурором Динником І.В. укладено з обвинуваченим ОСОБА_1 угоду про визнання винуватості, що приєднана до матеріалів судового провадження.

25.02.2014 року в судове засідання з?явився інший прокурор та подав до суду постанову заступника прокурора Київської області Пришка І.А. від 25.02.2014 року про заміну та призначення групи прокурорів, згідно якої замінено прокурора Динника І.В.

Указана постанова мотивована неефективним виконання прокурором своїх процесуальних обов'язків та безпідставним укладенням угоди про визнання винуватості з обвинуваченим.

З цих підстав прокурор Кандзюба О.В. просив допустити його до участі в судовому провадженні.

Захисник та обвинувачений проти заміни прокурора заперечили, зважаючи на відсутність достатніх процесуальних підстав.

Заслухавши думку учасників судового провадження та ознайомившись зі змістом постанови заступника прокурора Київської області, суд вважає за доцільне замінити прокурора.

У відповідності до ч.2 ст. 324 КПК України, у разі неможливості подальшої участі прокурора в судовому провадженні він замінюється іншим у порядку, передбаченому статтею 37 цього Кодексу.

Так, у відповідності до ч.3 ст. 37 КПК України передбачена заміна прокурора під час розгляду справи в суді.

У відповідності до указаної норми повноваження прокурора можуть бути покладені керівником органу прокуратури на іншого прокурора цього органу прокуратури через неефективне здійснення прокурором нагляду за дотриманням законів під час проведення досудового розслідування.

Як вбачається зі змісту постанови заступника прокурора Київської області від 25.02.2014 року, підставою для заміни прокурора є, в тому числі, неефективне здійснення прокурором нагляду за дотриманням законів під час проведення досудового розслідування.

Заступник прокурора Київської області, який виніс указану постанову, належить до керівництва прокуратури за посадою.

Таким чином, на думку суду, наявні підстави для заміни прокурора у кримінальному провадженні на прокурора Кандзюбу О.В.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 36, 37, 324 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Замінити прокурора Динника І.В. в кримінальному провадженні на Кандзюбу О.В. Допустити до участі в судовому провадженні прокурорів групи прокурорів згідно постанови заступника прокурора Київської області від 25.02.2014 року.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Вознюк