Ухвала суду № 37334876, 25.02.2014, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа№359/29/14-к

Провадження №1-кп/359/71/2014

У Х В А Л А

25 лютого 2014 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Вознюка С.М.,

при секретарі Ярмак М.І., за участю прокурора Кандзюби О.В., обвинуваченого ОСОБА_1, та його захисника - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 368, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 307 та ч.3 ст.364 КК України, -

в с т а н о в и в :

Вказане кримінальне судове провадження перебуває в провадженні з 04.01.2014 року.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які досудовим слідством кваліфіковані за ч.2 ст. 368, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 307 та ч.3 ст.364 КК України, а саме дії які полягають в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду та в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади; закінченому замаху на незаконне зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут та передачу наркотичних засобів у місце позбавлення волі, вчиненому за попередньою змовою групою осіб; зловживанні владою, тобто умисному, з корисливих мотивів, в інтересах третіх осіб використанні службовою особою влади всупереч інтересам служби, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам, вчиненому працівником правоохоронного органу.

Допит свідків при розгляді кримінального провадження в суді є обов'язковим відповідно до ст.ст. 65, 349 КПК України, оскільки дослідження доказів в ході судового слідства здійснюється в повному обсязі, в тому числі з викликом всіх заявлених стороною обвинувачення свідків.

При цьому встановлено, що на виклик до суду в судове засідання 11.02.2014 року та 24.02.2014 року, виконаний належним чином, свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з'явилися без поважних причин, будучи повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

З метою додержання судом розумних строків розгляду кримінального провадження є необхідним вжити заходи примусового приводу указаних свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які підлягають обов'язковому допиту.

З метою примусового приводу свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, для надання ними пояснень в судовому засіданні необхідно здійснити примусовий привід останніх та виконання приводу доручити органу в порядку, визначеному ст.ст.140, 143 КПК України, згідно вимог ст. 327 КПК України з викладених вище підстав.

Виконання приводу слід доручити слідчому управлінню ГУ МВС України в Київській області, оскільки указані свідки проживають в Київській області.

Контроль за виконанням приводу слід покласти на Прокуратуру Київської області, оскільки дане кримінальне провадження надійшло з обвинувальним актом з Прокуратури Київської області.

На підставі наведеного, з метою оперативного судового розгляду справи та дослідження наявних доказів та керуючись ст.ст. 140, 143, 327 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Здійснити примусовий привід в судове засідання по кримінальному провадженню №359/29/14-к в приміщення Бориспільського міськрайонного суду Київської області. за адресою: м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72 (каб.№1) на 10.00 год. 05.03.2014 року для участі в судовому засіданні та надання відповідей на поставлені запитання, наступних свідків:

ОСОБА_3 (проживає за адресою: АДРЕСА_1);

ОСОБА_4 (проживає за адресою: АДРЕСА_2);

ОСОБА_5 (проживає за адресою: АДРЕСА_3).

Виконання примусового приводу доручити слідчому управлінню ГУ МВС України в Київській області.

В разі неможливості виконання примусового приводу надати точне місце проживання, контактні телефони, та документи, що підтверджують неможливість виконання приводу, а також неявки указаних свідків з поважних причин.

Встановити термін виконання окремого доручення до 10 год. 00 хв. 05.03.2014 року.

Контроль за виконанням примусового приводу покласти на прокуратуру Київської області.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Вознюк