№ провадження:11-кп/190/251/14Головуючий першої інстанції Лантратова А.І. Категорія: ч.2 ст. 185 КК України Суддя-доповідач апеляційної інстанціїЄвдокимова В.В.________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
17 лютого 2014 рокум. Сімферополь
суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Євдокимова В.В., перевіривши під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції Єрмолаєва Д.А. на вирок Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 18.12.2013 р. щодо ОСОБА_4, виправданою за ч.5 ст. 191 КК України, та визнаною винною та засудженою за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження з апеляційними скаргами прокурора Єрмолаєва Д.А., представника потерпілого ОСОБА_5, захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Євпаторійського міського суду АР Крим від 18.12.2013 р., надійшло до апеляційної інстанції 03.02.2014 р.
Ухвалою судді апеляційної інстанції від 04.02.2014 р., апеляційні скарги прокурора, представника потерпілого, захисника залишені без руху.
Вказані в ухвалі судді недоліки були виконані прокурором.
Згідно з вимогам ч.2 ст. 399 КПК України, якщо особа усунула недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений суддею - доповідачем, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належною особою та у межах строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до вимог ст. 399 КПК України не має підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження.
Керуючись ст.ст. 395, 396, 398, 399 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції Єрмолаєва Д.А. на вирок Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 18 грудня 2013 р. щодо ОСОБА_4, виправданою за ч.5 ст. 191 КК України, та визнаною винною та засудженою за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України.
Копію ухвали, копію апеляційної скарги прокурора надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов'язки, а саме: потерпілим - ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, представнику потерпілого - ОСОБА_5, захиснику ОСОБА_6, обвинуваченій ОСОБА_4
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати прокурору для відома.
Встановити, що заперечення на апеляційну скаргу прокурора в письмовій формі можуть бути подані до Апеляційного суду АР Крим до 28 лютого 2014 р.
Суддя Євдокимова В.В.
Судове рішення № 37333739, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь) було прийнято 17.02.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 106/4567/13-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: