Court ruling № 37333739, 17.02.2014, Court of Appeals of the Autonomous Republic of Crimea (Simferopol City)

Approval Date
17.02.2014
Case No.
106/4567/13-к
Document №
37333739
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

№ провадження:11-кп/190/251/14Головуючий першої інстанції Лантратова А.І. Категорія: ч.2 ст. 185 КК України Суддя-доповідач апеляційної інстанціїЄвдокимова В.В.________________

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 лютого 2014 рокум. Сімферополь

суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Євдокимова В.В., перевіривши під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції Єрмолаєва Д.А. на вирок Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 18.12.2013 р. щодо ОСОБА_4, виправданою за ч.5 ст. 191 КК України, та визнаною винною та засудженою за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження з апеляційними скаргами прокурора Єрмолаєва Д.А., представника потерпілого ОСОБА_5, захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Євпаторійського міського суду АР Крим від 18.12.2013 р., надійшло до апеляційної інстанції 03.02.2014 р.

Ухвалою судді апеляційної інстанції від 04.02.2014 р., апеляційні скарги прокурора, представника потерпілого, захисника залишені без руху.

Вказані в ухвалі судді недоліки були виконані прокурором.

Згідно з вимогам ч.2 ст. 399 КПК України, якщо особа усунула недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений суддею - доповідачем, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належною особою та у межах строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст. 399 КПК України не має підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 395, 396, 398, 399 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції Єрмолаєва Д.А. на вирок Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 18 грудня 2013 р. щодо ОСОБА_4, виправданою за ч.5 ст. 191 КК України, та визнаною винною та засудженою за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України.

Копію ухвали, копію апеляційної скарги прокурора надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов'язки, а саме: потерпілим - ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, представнику потерпілого - ОСОБА_5, захиснику ОСОБА_6, обвинуваченій ОСОБА_4

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати прокурору для відома.

Встановити, що заперечення на апеляційну скаргу прокурора в письмовій формі можуть бути подані до Апеляційного суду АР Крим до 28 лютого 2014 р.

Суддя Євдокимова В.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 37333739 ?

Документ № 37333739 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37333739 ?

Дата ухвалення - 17.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37333739 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37333739 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 37333739, Court of Appeals of the Autonomous Republic of Crimea (Simferopol City)

The court decision No. 37333739, Court of Appeals of the Autonomous Republic of Crimea (Simferopol City) was adopted on 17.02.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 37333739 refers to case No. 106/4567/13-к

This decision relates to case No. 106/4567/13-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37333732
Next document : 37333762