Провадження №2/485/179/14
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2014 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Устіченко К.І.
при секретарі - Короткій Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків за безобліково спожиту електроенергію та заборгованості за спожиту електроенергію,
ВСТАНОВИВ:
24 січня 2014 року ПАТ "Миколаївобленерго" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків за безоблікове споживання електроенергії у розмірі 5287грн.59 коп.
В заяві вказало, що відповідач являється споживачем електроенергії енергопостачальної компанії заінтересованої особи по справі, допустив порушення "Правил користування електроенергією для населення". При проведенні контрольної перевірки показників електролічильника 10 грудня 2013 року було виявлено безоблікове споживання електроенергії відповідачем шляхом самовільного підключення до електромережі енергопостачальника, відкритою електропроводкою, поза електролічильником, що можливо виявити при контрольному огляді електролічильника. Таким чином, електроенергія не враховувалася і не сплачувалася.
Крім цього, відповідачем станом на 01 січня 2014 року спожито і не оплачено електроенергії на суму 141грн.55коп.
Добровільно сплатити кошти відповідач відмовляється.
Позивач просив суд про задоволення позову.
У судове засідання сторони не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Представник позивача надав заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю, просив про задоволення позову.
Відповідач про причини неявки суд не повідомив.
Судом ухвалено про розгляд справи у відсутність сторін у порядку ст.ст.224-226 ЦПК України.
Дослідивши докази, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ст.714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
ОСОБА_1 є фактичним споживачем електроенергії енергопостачального підприємства "Миколаївобленерго", який мешкає у АДРЕСА_1.
На підставі акту про порушення №D 5889 від 10 грудня 2013 року, який складено в результаті проведення перевірки дотримання Правил користування електроенергією (п.42) відповідачем як побутовим абонентом за місцем його фактичного проживання в АДРЕСА_1, встановлено безоблікове споживання шляхом самовільного підключення до електромережі енергопостачальника відкритою електропроводкою, поза електролічильником, що можливо виявити при контрольному огляді електролічильника. Перевірку проведено у присутності абонента (а.с.3).
Згідно протоколів від 10 грудня 2013 року засідання комісії з розгляду акту про порушення ПКЕЕн ПАТ "Миколаївобленерго" та від 11 грудня 2013 року затвердження розрахунку за актом про порушення ПКЕЕн ПАТ "Миколаївобленерго" (а.с.5, 6-зворот), відповідачу нараховано збитки у сумі 5287грн.59коп.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
В силу ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Крім цього, станом на 01 січня 2014 року заборгованість за спожиту електроенергію відповідачем за період з січня по грудень 2013 року складає 141грн.55коп. згідно особового рахунку НОМЕР_1 на а.с.7.
ОСОБА_1 відмовляється від добровільного відшкодування збитків та погашення заборгованості за спожиту, але неоплачену електроенергію.
Таким чином, відповідач неналежним чином виконував зобов'язання та порушив п.п.42,48 Правил користування електричною енергією, а тому вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст.ст.79,88 ЦПК України з відповідача належить до стягнення розмір судового збору - 243грн.60коп. на користь Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго".
Керуючись ст.ст.3, 15, 57,60,208,209,212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків за безоблікове споживання електроенергії та заборгованості за спожиту електроенергію задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Миколаївобленерго» філії Снігурівського району на поточний рахунок із спеціальним режимом використання 260333011352 в ОПЕРВ філії «Миколаївське обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 326461, ОКПО 25377792 на відшкодування збитків та погашення заборгованості - 5429 (п'ять тисяч чотириста двадцять дев"ять)грн. 14коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Миколаївобленерго» судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн.60коп. на поточний рахунок 26004392870001 у МФ КП „Приватбанк", МФО 326610, код ЄДРПОУ 25377792.
Копію рішення направити відповідачу для відома не пізніше 5-ти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмової заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але були відсутні при проголошенні рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
СУДДЯ
Судове рішення № 37333149, Снігурівський районний суд Миколаївської області було прийнято 26.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 485/155/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: