Рішення № 37335058, 24.02.2014, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Провадження №2/485/65/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24 лютого 2014 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді - Квєтка І.А.,

при секретарі - Шеремет Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Снігурівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2013 року позивач -ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначив, що 18.09.2007 між банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № DNABRХ05740097 за умовами якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 5283, 60 грн. зі сплатою відсотків за користування грошовими коштами у розмірі 12% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Оскільки відповідач порушив свої зобов'язання щодо своєчасного повернення кредитних коштів та сплати передбачених договором відсотків, станом на 21.11.2013 року за нею рахується заборгованість в загальному розмірі 49277 грн.24 коп., яка складається із заборгованості по тілу кредиту - 3983,60 грн., процентам за користування кредитом у сумі 18761,16 грн., комісії у сумі 145,31 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 23564,44 грн., а також штрафів згідно п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. фіксована частина, 2322,73 грн. процентна складова, яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати у розмірі 492,77 грн.

В судове засідання належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи представник позивача - Мартиченко О.І. не з'явилася, суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився двічі, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи (а.с.18,35), про причини неявки суду не повідомив, а тому на підставі ст.224 ЦПК України, за згоди позивача, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі.

Дослідивши докази по справі, суд прийшов до наступного.

Між сторонами склалися договірні правовідносини.

Як встановлено судом, 18.09.2007 між ЗАТ КБ "ПриватБанк", правонаступником якого є ПАТ КБ "ПриватБанк" (а.с.10,13) та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № DNABRХ05740097 (далі - договір), за умовами якого позивач надав відповідачу строковий кредит у розмірі 5283,6 грн. на придбання товару, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 13.21 грн., строком до 18.09.2008 року в обмін на зобов'язання з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені в Заяві та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") (СТАНДАРТ) строки. Загальний щомісячний платіж для погашення заборгованості за договором було встановлено у розмірі 483,06 грн., який відповідач зобов'язався сплачувати з 25 по 30 число кожного місяця (п.п.1.1. Договору). При порушенні позичальником зобов'язань із погашення кредиту, позичальник сплачує Банку відсотки за користування кредитом в розмірі 8.5% в місяць, розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом.

Як вбачається з цієї заяви, відповідач погодився, що дана заява разом з умовами надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") (Стандарт) і Тарифами складають між ним та банком кредитно-заставний договір (а.с.4).

Згідно з ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.546 та ст..549 ЦК України зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня і штраф і є грошовою сумою чи іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов'язання (п.3 ч.1 ст.611 ЦК).

Згідно з 5.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") (Стандарт), у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, відповідач зобов'язався сплатити позивачу пеню у розмірі 0.15 % від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочки, але не менше 1 гривні.

Відповідно до п.5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") (Стандарт), при порушенні відповідачем строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 належним чином не виконував зобов'язання по сплаті щомісячного платежу по погашенню кредиту у встановленому розмірі, останній платіж здійснив 25.11.2010 року, у зв'язку з чим станом на 21.11.2013 року має заборгованість перед банком по тілу кредиту - 3983,60 грн., процентам за користування кредитом у сумі 18761,16 грн., комісії у сумі 145,31 грн., пені - 23564,44 грн., штрафів 500 грн. та 2322,73 грн.(процентна складова).

Вказана заборгованість підтверджена розрахунком (а.с. 3).

Разом з тим, зважаючи на те, що неможливість виконання грошових зобов'язань відповідача зумовлена різким зменшенням його доходу, оскільки він з листопада 2010 року й протягом наступних трьох років відбував покарання у місцях позбавлення волі (а.с.20), суд на підставі частини третьої ст.551 ЦК України вважає за можливе зменшити вказаний вище розмір пені до 15 000,00 грн.

Згідно зі ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Ураховуючи наведене, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову шляхом стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору в сумі 40 712, 64 грн. , в тому числі 3983,60 грн. - непогашеного тіла кредиту, 18761,16 грн. - непогашених відсотків, 145,31 грн. - комісії, 15 000 грн. - пені, а також штрафи: 500 грн. фіксована частина та 2 322,73 грн. - процентна складова.

Відповідно до статті 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 492 грн. 77 коп.

Керуючись ст.57-60, 212-215, 224-232 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (код ЄДРПОУ 14360570) 40712 грн. 64 коп. заборгованості за кредитним договором № DNABRХ05740097 від 18.09.2007 року, а саме: 3983,60 грн. - непогашеного тіла кредиту, 18761,16 грн. - непогашених відсотків, 145,31 грн. - комісії, 15 000 грн. - пені, а також штрафи: 500 грн. фіксована частина та 2 322,73 грн. - процентна складова та 492 грн. 77 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом 10 днів з дня отримання його копії, через Снігурівський районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача до суду, що його ухвалив, з поданням такої заяви у десятиденний термін з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ