ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
26 лютого 2014 року
Справа №801/1711/14
Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Ольшанська Т.С., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Приватного підприємства "Електросервис плюс"
до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим
про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 16.12.2013 №0002702206 та №0002712206,
ВСТАНОВИВ:
До Окружного адміністративного суду АР Крим надійшла позовна заява Приватного підприємства "Електросервис плюс" до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 16.12.2013 №0002702206 та №0002712206.
Згідно з частиною 1 статті 1 Закону України “Про судовий збір” судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.
Частиною 1 статті 4 Закону України “Про судовий збір” передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до суду адміністративного позову:
-сума судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру – 73,08 грн. (0,06 розміру мінімальної заробітної плати).
- сума судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру – 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1827,00 грн. та не більше 4872,00 грн. (не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат).
Проте суд визначає, що у даному випадку адміністративний позов носить майновий характер.
Згідно частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір", під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.
Із змісту адміністративного позову слідує, що позивачем заявлені вимоги майнового характеру. Відтак, розмір судового збору, що має бути сплачений позивачем за подання даного адміністративного позову становить 3473,79 грн.
Враховуючи зазначене вище, з метою усунення недоліків адміністративного позову, позивачу необхідно сплатити 10 відсотків розміру ставки судового збору у сумі 347,37 грн. та на підтвердження цього надати суду належним чином оформлений документ.
Крім того, позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: у порушення частини 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачем на підтвердження обставин якими обґрунтовуються позовні вимоги, не зазначені докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом, а саме не надана:
- податкова звітність з податку на прибуток та податок на додану вартість за період з 01.01.2009 по 31.03.2012 з додатками;
-реєстри отриманих та виданих податкових накладних за період з з 01.01.2009 по 31.03.2012;
-договори, що укладені з ПП "Скипер", ПП"Ротонда Торг", ПП "Базис Торг", ТОВ "Люкссервістрейд", фірмою "Капітель Плюс", ТОВ БВП "Строитель-плюс", ПП "Пан Буд";
-первинні бухгалтерські та податкові документи з операцій, проведених ПП "Скипер", ПП"Ротонда Торг", ПП "Базис Торг", ТОВ "Люкссервістрейд", фірмою "Капітель Плюс", ТОВ БВП "Строитель-плюс", ПП "Пан Буд" на користь позивача;
-платіжні документи;
-докази використання придбаних товарів (послуг, робіт) наданих ПП "Скипер", ПП "Ротонда Торг", ПП "Базис Торг", ТОВ "Люкссервістрейд", фірмою "Капітель Плюс", ТОВ БВП "Строитель-плюс", ПП "Пан Буд" у періоді з 01.01.2009 по 31.03.2012 в оподатковуваних операціях в межах господарської діяльності позивача;
-докази перевезення та зберігання товару, отриманого від ПП "Скипер", ПП"Ротонда Торг", ПП "Базис Торг", ТОВ "Люкссервістрейд", фірмою "Капітель Плюс", ТОВ БВП "Строитель-плюс", ПП "Пан Буд" у періоді з 01.01.2009 по 31.03.2012.
Згідно до положень ст. 108 КАС України адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків
Керуючись частиною 3 статті 106, статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. У строк до 15.03.14 усунути вказані недоліки, а саме:
1)надати документ про сплату у встановленому порядку та розмірі судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру за належними реквізитами:
рахунок 31210206784002
Одержувач: УДКСУ у м. Сімферополі АР Крим, 22030001
ЄДРПОУ 38040558
МФО 824026
Банк одержувача: ГУ ДКСУ в АР Крим, м. Сімферополь
Призначення платежу: “Код 35174235, судовий збір, пункт 3.1”;
2)податкову звітність з податку на прибуток та податок на додану вартість за період з 01.01.2009 по 31.03.2012 з додатками;
3)реєстри отриманих та виданих податкових накладних за період з з 01.01.2009 по 31.03.2012;
4)договори, що укладені з ПП "Скипер", ПП "Ротонда Торг", ПП "Базис Торг", ТОВ "Люкссервістрейд", фірмою "Капітель Плюс", ТОВ БВП "Строитель-плюс", ПП "Пан Буд";
5)первинні бухгалтерські та податкові документи з операцій, проведених ПП "Скипер", ПП "Ротонда Торг", ПП "Базис Торг", ТОВ "Люкссервістрейд", фірмою "Капітель Плюс", ТОВ БВП "Строитель-плюс", ПП "Пан Буд" на користь позивача;
6)платіжні документи;
7)докази використання придбаних товарів (послуг, робіт) наданих ПП "Скипер", ПП "Ротонда Торг", ПП "Базис Торг", ТОВ "Люкссервістрейд", фірмою "Капітель Плюс", ТОВ БВП "Строитель-плюс", ПП "Пан Буд" у періоді з 01.01.2009 по 31.03.2012 в оподатковуваних операціях в межах господарської діяльності позивача;
8)докази перевезення та зберігання товару, отриманого від ПП "Скипер", ПП "Ротонда Торг", ПП "Базис Торг", ТОВ "Люкссервістрейд", фірмою "Капітель Плюс", ТОВ БВП "Строитель-плюс", ПП "Пан Буд" у періоді з 01.01.2009 по 31.03.2012.
3. Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із обов'язковою вказівкою на номер справи 801/1711/14 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
У разі невиконання цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину ухвали або справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Т.С. Ольшанська
Судове рішення № 37331460, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 26.02.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 801/1711/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: