Ухвала суду № 37327828, 15.01.2014, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

15.01.2014 103/5945/13-ц

УХВАЛА

15 січня 2014 року Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим в складі: головуючого судді - Атаманюка Г.С., при секретарі - Оленіній Д.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахчисараї заяву Державної податкової інспекції у Бахчисарайському районі Головного управління Міністерства доходів в АР Крим про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання та виправлення помилки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бахчисарайського районного суду АР Крим від 11 жовтня 2012 року задоволений позов ОСОБА_1 до ВДВС Бахчисарайського РУЮ АР Крим, ОСОБА_2 про виключення майна з акту опису та арешту. З відповідачів на користь держави стягнутий судовий збір в сумі 222 грн. 22 коп.

На теперішній час ДПІ у Бахчисарайському районі звернулася до суду з заявою про поновлення строку виконання виконавчого листа Бахчисарайського районного суду АР Крим у зв'язку з тим, що у виконавчому листі не зазначені обов'язкові реквізити боржників, а також виправити помилки у виконавчому листі, вказавши ЄДРПОУ боржника - ВДВС Бахчисарайського РУЮ АР Крим.

Сторони у судове засідання не з'явилися, що відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України, не є перешкодою у розгляді заяви.

Щодо вимог про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу для виконання, суд вважає, що вимоги в цій частині підлягають задоволенню, оскільки відповідно до ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 371 ЦПК України встановлено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документу до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

При обставинах, викладених заявником та досліджених у судовому засіданні, суд приходить до висновку про наявність поважних причин для пропуску пред'явлення виконавчого документу для виконання та про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Статтею 18 зазначеного Закону встановлено, що у виконавчому документі, крім іншого, зазначається повне найменування або ім'я стягувача і боржника, їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування , ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності , індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності , а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи , місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209, 210, 369, 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву.

Поновити Державній податковій інспекції у Бахчисарайському районі Головного управління Міністерства доходів в АР Крим строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого Бахчисарайським районним судом АР Крим 23 жовтня 2012 року № 103/4481/2012 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ВДВС Бахчисарайського РУЮ АР Крим, ОСОБА_2 про виключення майна з акту опису та арешту.

Виправити допущені помилки у виконавчому листі, зазначивши ЄДРПОУ боржника - ВДВС Бахчисарайського РУЮ АР Крим - 34886420.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом п'яти днів з дня її проголошення через Бахчисарайський районний суд АР Крим.

Головуючий суддя: Атаманюк Г.С.