Ухвала суду № 37327837, 26.02.2014, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

26.02.2014 26.02.2014 103/2963/13-ц

УХВАЛА

07 лютого 2014 року Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Атаманюка Г.С.,

при секретарі Ястребовій В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу. Заява мотивована тим, що ухвалою Бахчисарайського районного суду АР Крим від 10 червня 2013 року, з метою забезпечення позову, був накладений арешт на квартиру АДРЕСА_1. За ствердженням позивача ОСОБА_2, дане майно належить відповідачу ОСОБА_4 Але суд помилково наклав арешт на зазначену квартиру, оскільки дана квартира належить їй на підставі договору дарування від 15 жовтня 2012 року. Тому заявник просить суд скасувати вжиті заходи забезпечення позову у вигляді арешту, накладеного на належне їй майно.

Сторони, сповіщені належним чином, що відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України, не є перешкодою у розгляді заяви.

Розглянувши заяву, дослідивши докази, додані в її обґрунтування та матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи, 30 грудня 2013 року заочним рішенням Бахчисарайського районного суду АР Крим був частково задоволений позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу. Ухвалою Бахчисарайського районного суду АР Крим від 07 лютого 2014 року за заявою відповідача ОСОБА_3 скасовано заочне рішення і справа призначена до розгляду на 28 лютого 2014 року. Тобто, на теперішній час рішення суду не набрало законної сили.

Між тим, як вбачається з наданих заявником доказів, квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 15 жовтня 2012 року, який був укладений до пред'явлення позову ОСОБА_2 Тому суд вважає можливим заяву ОСОБА_1 задовольнити і скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151-153, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим протягом п'яти днів в порядку, передбаченому ст. ст. 294-296 ЦПК України.

Головуючий суддя: Атаманюк Г.С.