Справа № 156/995/13-ц
У Х В А Л А
про призначення судової будівельно-технічної експертизи
25 лютого 2014 року Іваничівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого-судді Шумського А.А.
за участю: секретаря Фітя А.А.
прокурора Гуслєва В.Ю.
представника позивача Войтюк І.Я.
відповідачів ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4
представників відповідачів ОСОБА_5
ОСОБА_6
при розгляді у відкритому судовому засіданні справи за позовом заступника прокурора м. Львова в інтересах держави в особі ВАТ «Червоноградська автобаза» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на майно, -
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшла позовна заява заступника прокурора м. Львова в інтересах держави в особі ВАТ «Червоноградська автобаза» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на майно.
Під час судового розгляду представники відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 заявили клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи для встановлення дійсної вартості спірних об'єктів нерухомості на даний час.
Крім того, відповідач ОСОБА_2 вказав, що він з моменту купівлі виробничих приміщень здійснив їх реконструкцію та вклав значні кошти в ремонт.
Заслухавши думку інших учасників процесу, які не заперечили щодо заявленого клопотання, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи на час її проведення.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 143, 144, 156, 202, 203, 209, 210 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити по справі за позовом заступника прокурора м. Львова в інтересах держави в особі ВАТ «Червоноградська автобаза» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на майно судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ТзОВ "Володимир Таір-Експерт" м. Володимир-Волинський вул. І.Франка,10.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову від виконання покладених на нього обов'язків.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Чи відповідає планування та технічний стан об'єктів, які розташовані в. АДРЕСА_1, а саме, нежиле приміщення виробничого будинку (пл. 395,2 кв.м.; літера «Б-1»); нежиле приміщення гаражів (пл. 367,1 кв.м.; літера «А-1»), нежиле приміщення складу (пл. 103,5 кв.м.; літера «В-1») на даний час, стану нежитлових приміщень відповідно до технічної документації на момент їх продажу 2008 рік?
2. Чи змінилось планування та функціональне призначення даних нежитлових приміщень з моменту купівлі на час проведення судової будівельно-технічної експертизи?
3. Яка ринкова вартість об'єктів дослідження на момент проведення
судової будівельно-технічної експертизи?
4. Яка ринкова вартість спірних об'єктів нерухомості становила б на даний час без проведення реконструкції (в стані на момент продажу відповідачам)?
Направити експерту ухвалу суду про призначення експертизи та прошиту інвентаризаційну справу на будівлі АДРЕСА_1 КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» на 160 аркушах.
Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3
Експертизу провести у встановлений законом строк.
Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя А.А. Шумський
Судове рішення № 37326816, Іваничівський районний суд Волинської області було прийнято 25.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 156/995/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: