Ухвала суду № 37324845, 20.02.2014, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 522/16734/13-к

Номер провадження:1-кп/521/273/14

УХВАЛА

20.02.2014 року.

Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді Крижановського О.В.,

при секретарі Мартишевої О.В.,

за участю прокурора Криницького О.О.,

за участю захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, з середньо-технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, тимчасово не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніш не судимого, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_2 обвинувачується органами досудового розслідування у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, в тому, що ОСОБА_2 наказом №9 від 08.09.2009 призначений на посаду директора ПП «Фортуна-АС» (код ЄДРПОУ 30175585), яке розташоване за адресою: м. Одеса, пров. Високий, 12/14. Відповідно до п. 9.5 Статуту приватного підприємства «Фортуна-АС», «директор самостійно, від імені Підприємства, взаємодіє зі всіма установами, організаціями, та іншими юридичними особами та громадянами України і за кордоном в межах наданої йому компетенції даним Статутом і рішенням Засновника. Директор наділяється правом першого підпису, і в змозі без доручення здійснювати дії від імені Підприємства.

ОСОБА_2, працюючи на посаді директора ПП «Фортуна-АС», будучи службовою особою, 03.08.2010 уклав договір підряду № 244 з Управлінням житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради на виконання капітального ремонту кріплення флігеля житлового будинку по вул. Пастера,50 у м. Одесі. Вартість ремонтних робіт вказаним договором визначена у сумі 288 594 гривень.

Після проведення капітального ремонту кріплення флігеля житлового будинку по вул.. Пастера,50 у м. Одесі, складено акт прийому виконаних будівельних робіт № 413/174 за вересень 2010 року. При цьому, при складанні вказаного акту було допущено технічну помилку, а саме: в акті ф. №КБ-2в №244/109 за вересень 2010 року на суму 288594,00 грн., згідно договору підряду № 244 від 03.08.2010 року по об'єкту: «Капітальний ремонт: кріплення флігеля житлового будинку №50 по вул. Пастера в м. Одеса», враховані роботи з інєкцирування поверхні стін (забивання тріщин у цегляних стінах цементним розчином) в об'ємі - 4652 метри погонних, тоді як проведеними контрольними обмірами встановлено, що фактично виконано робіт в об'ємі - 465,2 метри погонних. Тобто, в акті виконаних робіт ф.№КБ-2в підрядною організацією враховано робіт з інєкцирування поверхні стін (забивання тріщин у цегляних стінах цементним розчином) на 4186,8 метри погонних більше, чим фактично виконано.

Вказаний акт підписаний директором ПП «Фортуна-АС» ОСОБА_2 При цьому, ОСОБА_2 недбало та неналежним чином поставився до виконання своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, тобто не перевірив дані внесені до акту виконаних робіт за вересень 2010 року, у зв'язку з чим була завищена вартість виконаних робіт на загальну суму 112 375,46 грн. (з ПДВ), по акту виконаних робіт ф.№КБ-2в №244/109 за вересень 2010 року на суму 288 594,00 грн., згідно договору підряду № 244 від 03.08.2010 року на виконання робіт з капітального ремонту: кріплення флігеля житлового будинку №50 по вул.. Пастера в м. Одеса, та грошові кошти в сумі 288 594 гривень у грудні 2010 року перераховані на рахунок ПП «Фортуна-АС».

В підготовчому судовому засіданні захисник - адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про застосування до ОСОБА_2 п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію» від 08.07.2011р.

Обвинувачений ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника та просив суд застосувати до нього дію Закону України «Про амністію».

Прокурор Криницький О.О. в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Згідно п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію» від 08.07.2011р., який набрав законної чинності 28.07.2011 р., звільняються від покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк чоловіки та жінки, які на момент набрання чинності Закону України «Про амністію» не позбавленні батьківських прав, які мають дітей, яким не виповнилося 18 (вісімнадцять) років, або дітей-інвалідів незалежно від їх віку.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про амністію» від 08.07.2011р. від кримінальної відповідальності звільняються особи, які підпадають під дію ст. 1 Закону України «Про амністію», кримінальні провадження, відносно котрих знаходяться в провадженні органів дізнання, досудового розслідування, або суду, але не розглянуті судами або розглянуті судами, але вироки не набрали законної чинності, по злочинам, які були скоєні до моменту набрання законної чинності Закону України «Про амністію» від 08.07.2011р., який набрав законної чинності 28.07.2011 р.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про амністію», по даному кримінальному провадженню відсутні будь-які причини для відмови в застосуванні відносно ОСОБА_2 п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію» від 08.07.2011р.

Вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення середньої тяжкості, раніше не судимий, на момент набрання законної чинності Закону України «Про амністію» від 08.07.2011р. має на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4

В зв'язку з вищевикладеним суд вважає, що відносно ОСОБА_2 може бути застосований п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію» від 08.07.2011р.

Суд вважає, що цивільний позов старшого прокурора прокуратури м. Одеси Мерет М.Д. про стягнення витрат з ПП «Фортуна-АС» в особі директора ОСОБА_2 на суму 112 375,46 грн. на користь Управління житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 85,86 КК України, ст.ст. 314, 369-372 КПК України, п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію» від 08.07.2011р., суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч.2 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 закрити у зв'язку з амністією.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд - відмінити.

Цивільний позов старшого прокурора прокуратури м. Одеси Мерет М.Д. про стягнення витрат з ПП «Фортуна-АС» в особі директора ОСОБА_2 на суму 112 375,46 грн. на користь Управління житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради - залишити без розгляду, роз'яснивши право звернення до суду в порядку цивільного судочинства для стягнення матеріальної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена через Малиновський районний суд м. Одеси до Апеляційного суду Одеської області на протязі 7 (сьомі) діб з дня її оголошення.

Суддя: О.В. Крижановський