Ухвала суду № 37321023, 25.02.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/3438/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

25 лютого 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Пилаєва М.К. розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, за участі третіх осіб Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2, в особі уповноваженого представника ОСОБА_5, звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача за його місцезнаходженням, просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений 24 травня 2013 приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за №1129, на іпотечному договорі №04/І-27, предметом іпотеки за яким є земельна ділянка, площею 2,59 га, що знаходяться за адресою: Київська область, Макарівський район, Колонщинська сільська рада, с. Березівка.

Таким чином, об'єктом вимог за даним позовом є нерухоме майно.

Відповідно до визначених ЦПК України правил підсудності позови, що виникають з приводу нерухомого майна до ч.1 ст.114 ЦПК України пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відтак, дана справа не підсудна цьому суду, а тому позовна заява відповідно до ч.1 ст.114, ч.1 ст.115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду за місцезнаходженням нерухомого майна - земельної ділянки - до Макарівського районного суду Київської області.

У зв'язку з поверненням позову, відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню сплачений позивачем судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.3, ч.1 ст.114, ч.1 ст.115, п.4 ч.3 ст.121, ст.210, ст.ст. 292, 293, 294 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, за участі третіх осіб Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,- повернути позивачу.

Повернути сплачену ОСОБА_2 згідно квитанції №21088 від 12.02.2014 суму Філії АТ «Імексбанк» у м. Києві судового збору у розмірі 243 (сто сорок три) грн. 60 коп.

Роз'яснити позивачу право на звернення в порядку і на підставах, визначених Цивільним процесуальним Кодексом України, за місцезнаходженням нерухомого майна - до Макарівського районного суду Київської області.

Ухвала суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали Апеляційному суду міста Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Печерського

районного суду міста Києва М.К. Пилаєва