Ухвала суду № 37319031, 17.02.2014, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/10721/13-ц

2/639/ 415/ 2014

У Х В А Л А

про призначення судової почеркознавчої експертизи

17 лютого 2014 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Шиянової Л.О.,

за участю секретаря - Шевченко А. В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Ідея Банк» про визнання кредитного договору №910.72147 від 12.08.2010р. недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним кредитного договору №910.72147 від 12.08.2010р. укладеного між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1,посилаючись на те, що вона вказаний кредитний договір не укладала, свій підпис на даному договорі не ставила .Підпис на договорі від її імені виконаний ні нею , а іншою особою.

У зв'язку з чим позивач заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, оскільки позивач не визнає свого підпису в спірному кредитному договорі та зазначає, що підпис від її імені на кредитному договорі не є справжнім, виконаний не ОСОБА_1, а іншою особою.

Представник позивача 17.02.2014р. подав до суду клопотання, в якому підтримав клопотання про призначення судової експертизи, просив розглянути дане клопотання за його відсутності та задовольнити.

Відповідач ПАТ «Ідея Банк» - у письмових запереченнях просив справу розглядати без участі представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для вирішення справи необхідні спеціальні пізнання у сфері почеркознавства, а висновки експерта можуть мати значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Тому у суду є всі підстави для призначення вказаної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.143, 144, 146, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Ідея Банк» про визнання кредитного договору №910.72147 від 12.08.2010р. недійсним судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Ким (ОСОБА_1 чи іншою особою) виконаний підпис від імені ОСОБА_1 на оригіналі кредитного договору №910.72147 від 12.08.2010р.?

Проведення експертизи доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а) в строк до 2х місяців.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Попередити сторони про передбачені ст. 146 ЦПК України наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобов'язати позивача ОСОБА_1 надати експерту оригінал кредитного договору №910.72147 від 12.08.2010р. укладеного між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом п'яти днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шиянова Л.О.