Ухвала суду № 37317224, 05.06.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"05" червня 2012 р.

справа № 2а/0470/5824/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Дніпродзержинської об’єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2011 року у справі за позовом Державного підприємства «Смоли»до Дніпродзержинської об’єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби та Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, скасування податкового повідомлення-рішення та стягнення з державного бюджету України податку на додану вартість, –

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2011 року позов Державного підприємства «Смоли»задоволено частково.

Не погодившись з вказаною постановою суду першої інстанції, 19 квітня 2012 року Дніпродзержинська об’єднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби подала апеляційну скаргу на вищезазначену постанову.

Частиною 2 ст. 186 КАС України в редакції, чинній з 30.07.2010 р., передбачено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 КАС України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

В апеляційній скарзі відповідач зазначає, що копію постанови отримано ним 10 квітня 2012 року та вказує, що про це свідчить відмітка суду на останньому аркуші постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, відмітка суду на останньому аркуші постанови відсутня. До того ж інших доказів на підтвердження зазначеного відповідачем не надано.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга подана з пропуском процесуального строку, а питання про поновлення строку апеляційного оскарження відповідачем не порушено, апеляційну скаргу слід залишити без руху та запропонувати заявнику звернутися до суду апеляційної інстанції з відповідною заявою про поновлення строку апеляційного оскарження та навести підстави для поновлення строку, або надати докази отримання апелянтом оскаржуваної постанови від 09 грудня 2011 року.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 189 КАС України, її слід залишити без руху.

Керуючись ч. 4 ст. 189 КАС України, суд –

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Дніпродзержинської об’єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2011 року залишити - без руху.

Запропонувати відповідачу протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків та навести підстави для поновлення строку, або надати докази отримання апелянтом оскаржуваної постанови від 09 грудня 2011 року.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя Дадим Ю.М.