Ухвала суду № 37317225, 27.06.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"27" червня 2012 р.справа № 2а-1393/2011

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Світловодської міської ради, третя особа: виконавчий комітет Світловодської міської ради про визнання дій протиправними, зобов'язання провести перерахунок та стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Постановою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 червня 2011 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з вказаною постановою суду першої інстанції, 06 жовтня 2009 року ОСОБА_1 02 липня 2011 року подала апеляційну скаргу на зазначену постанову.

Зміст апеляційної скарги не відповідає вимогам п.п. 1, 3, 4 ч. 2, ч. 6 ст. 187 КАС України:

- невірно зазначено найменування суду апеляційної інстанції;

- апелянт не зазначає вимоги до суду апеляційної інстанції, натомість зазначає ті самі вимоги, що і до суду першої інстанції в позовній заяві;

- апелянт чітко не обґрунтовує свої вимоги, не зазначає, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права;

- до апеляційної скарги додаються їхні копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, однак апелянт не додає копії апеляційної скарги для відповідача та третьої сторони.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, проте апелянтом не сплачено судовий збір в розмірі 1,70 грн. за реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області;

ЄРДПОУ: 37989274;

Рахунок отримувача: 31217206781004;

КБКД 22030001;

МФО: 805012;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, її слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. 108, ст. 187 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 червня 2011 року залишити - без руху.

Надати апелянту строк до 10 вересня 2012 р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали направити апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя Дадим Ю.М.