Ухвала суду № 37317221, 05.06.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"05" червня 2012 р.

справа № 2а-5812/09/1170

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу приватного підприємства «Стройиндустриал»на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2009 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємства «Стройиндустриал»до Державної податкової інспекції у м. Кіровограді про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2009 року в задоволенні позову приватного підприємства «Стройиндустриал»відмовлено.

Не погодившись з вказаною постановою суду першої інстанції, 06 жовтня 2009 року приватне підприємство «Стройиндустриал»подало заяву про апеляційне оскарження, а 29 жовтня 2009 року апеляційну скаргу на вищезазначену постанову.

Згідно ч.6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»при поданні адміністративного позову майнового характеру державне мито сплачується у розмірі 1% ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У відповідності до п.1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»розмір ставки державного мита при поданні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції складає 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до ст. 6 Декрету Кабінету міністрів України «Про державне мито»державне мито сплачується за місцем розгляду та оформлення документів і зараховується до бюджету місцевого самоврядування.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.6 ст.187 КАС України та положення Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», оскільки державне мито позивачем сплачено не в повному обсязі.

За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків шляхом направлення до суду апеляційної інстанції оригіналу доказів сплати державного мита в розмірі 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, що становить 850 грн. Враховуючи те, що відповідачем при поданні апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції було сплачено державне мито у розмірі 3,40 грн., то до сплати слід внести суму у розмірі 466 гривень 38 копійок на відповідний рахунок:

Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області;

ЄРДПОУ: 37989274;

Рахунок отримувача: 31217206781004;

КБКД 22030001;

МФО: 805012;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська.

Керуючись ст. 108, ст. 187 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця приватного підприємства «Стройиндустриал»на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2009 року залишити - без руху.

Надати апелянту строк до 27 липня 2012 р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали направити апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя Дадим Ю.М.