Ухвала суду № 37315604, 17.02.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.02.2014 р. Справа№ 914/91/14

за позовом: Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м.Львів

до відповідача-1: Підприємства «Гарант» Львівської обласної організації Українського товариства глухих, м.Київ

до відповідача-2: Підприємства «Граніт» Львівської обласної організації Українського товариства глухих, м.Львів

про стягнення 5628436,00грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: Захарчук І.В. - представник за довіреністю

від відповідача-1: не з'явився.

від відповідача-2: Сухарина М.І. - представник за довіреністю

Суть спору: позов заявлено Львівським обласним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів, м.Львів до Підприємства «Гарант» Львівської обласної організації Українського товариства глухих, м.Львів, до Підприємства «Граніт» Львівської обласної організації Українського товариства глухих, м.Львів про стягнення безповоротної фінансової допомоги в сумі 5628436,00грн.

Ухвалою суду від 17.01.2014р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 03.02.2014р. Ухвалою суду від 03.02.2014р. розгляд справи відкладено на 17.02.2014р. у зв'язку з неявкою сторін.

Представник позивача в судовому засіданні 17.02.2014р. з'явився, на виконання вимог ухвали суду подав додаткові документи (вх.№6694/14 та вх.№6695/14 від 14.02.2014р.), позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, надав усні пояснення по суті спору.

Відповідач-1 явки повноважного представника в судове засідання 17.02.2014р. не забезпечив, поважності причин неявки суду не повідомив.

Представник відповідача-2 в судовому засіданні 17.02.2014р. з'явився, проти позову заперечив з підстав, викладених у поданому ним запереченні (вх.№6102/14 від 12.02.2014р.).

Судом встановлено наступне:

Між Львівським обласним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів та підприємством „Гарант" ЛОО УТОГ на підставі рішення Комісії з питань діяльності підприємств та організацій громадських організацій інвалідів було укладено договір №3/80-10 від 26.08.2010р. про надання безповоротної фінансової допомоги та на підставі рішення Комісії з питань діяльності підприємств та організацій громадських організацій інвалідів, було укладено договір №4/80-11 від 17.11.2011р. про надання фінансової допомоги на безповоротній основі. Відповідно до цих договорів підприємство „Гарант" ЛОО УТОГ зобов'язане обладнання, яке придбане за кошти безповоротної фінансової допомоги, не передавати в користування третім особам, не відчужувати.

У відповідності до протоколу №5/1 засідання президії Львівського обласного правління УТОГ від 06.06.2012р. майно, придбане за кошти фінансової допомоги наданої Фондом згідно договору №3/80-10 та договору №4/80-11, передане підприємству „Граніт" Львівської обласної організації УТОГ. Майно передано 14.06.2012р., що підтверджується актом прийому-передачі. Враховуючи це, позивач вважає, що підприємством „Гарант" порушено умови договорів надання фінансової допомоги, у зв'язку із чим звернувся до суду про її повернення.

Ухвалами суду від 17.01.2014р. та від 03.02.2014р. суд зобов'язував позивача уточнити позовні вимоги, що стосуються Підприємства „Граніт" ЛОО УТОГ.

Представником позивача долучено до матеріалів справи письмове обгрунтування позовних вимог до відповідача-2 , з якого вбачається, що позовні вимоги Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до відповідача-2 - Підприємства „Граніт" Львівської обласної організації Українського товариства глухих полягають у накладенні арешту на майно, придбане за рахунок коштів безповоротної фінансової допомоги, наданої Фондом соціального захисту інвалідів, яке згідно укладених договорів не підлягало відчуженню чи передачі третім особам і на даний час перебуває у підприємства „Граніт" ЛОО УТОГ та передачі даного майна на зберігання Львівському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів.

Представник відповідача-2 в судовому засіданні зазначив, що згідно рішення президії Львівського обласного правління УТОГ (протокол №5/01 від 06.06.2012р.), з метою збереження створених підприємством „Гарант" робочих місць для інвалідів підприємство „Граніт" було зобов'язано взяти на себе зобов'язання підприємства „Гарант" перед Львівським обласним відділенням фонду соціального захисту інвалідів по створенню робочих місць, їх збереження, а також збереження переданих на баланс підприємства матеріально-технічних засобів. Всі матеріально-технічні засоби є в наявності, підприємство „Граніт" надалі проводить роботу по подальшому створенню робочих місць для інвалідів і наміру реалізовувати чи комусь передавати майно не має.

Форму і зміст позовної заяви визначено ст.54 ГПК України. Зокрема, пунктом 4 вказаної статті передбачено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог і якщо позов подано до кількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відтак, з врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позовних вимог до відповідача-2 позивачем не заявлено. Накладення арешту на майно, є заходом забезпечення позову в застосуванні якого судом, ухвалою від 17.02.2014р., відмовлено за недоведеністю наявності обставин, що можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно ч.1 ст.65 ГПК України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, суддя вирішує питання про залучення до участі у справі іншого відповідача та про виключення чи заміну неналежного відповідача.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що оскільки позовних вимог до відповідача-2 - Підприємства „Граніт" ЛОО УТОГ не заявлено, його слід виключити з числа відповідачів по справі.

Зі змісту позовної заяви та долучених до неї документів, а також даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, встановлено, що місцезнаходженням відповідача - Підприємства „Гарант" Львівської обласної організації Українського товариства глухих є: м. Київ, вул. Кіквідзе,11.

У відповідності до ч.2 ст.15 ГПК України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Оскільки, місцезнаходженням відповідача по справі є м. Київ, то дана справа за територіальною підсудністю, підсудна господарському суду м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.15, ст.17, ч.1 ст.65 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Виключити з числа відповідачів по справі Підприємство „Граніт" Львівської обласної організації Українського товариства глухих, м.Львів.

2. Справу за позовом Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Львів до відповідача - Підприємства „Гарант" Львівської обласної організації Українського товариства глухих, м.Київ про стягнення 5628436,00грн. передати за територіальною підсудністю до господарського суду м. Києва.

Суддя Щигельська О.І.