Ухвала суду № 37315332, 25.02.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

25 лютого 2014 року Справа № 808/1395/14 м. ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювенергочорметремонт» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсії, та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2014 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювенергочорметремонт» (далі - відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах згідно п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», по пенсіонерам, які знаходяться на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України по Заводському, Вільнянському, Запорізькому, Жовтневому, Орджонікідзевському районах, зазначених в позові, за період з 01.08.2013 по 31.12.2013 у розмірі 122459,98 грн.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

На стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі суддею не встановлено, підстав для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

В процесі підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, позивачу - довідку щодо стану заборгованості відповідача на час розгляду справи, обґрунтування позовних вимог в частині стягнення з відповідача витрат позивача на виплату та доставку пенсії пенсіонеру ОСОБА_1 за серпень 2013 року в сумі 84754,12 грн., розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій пенсіонерам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за серпень 2013 року, докази надіслання та вручення відповідачу розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за період серпень - грудень 2013 року, документи щодо призначення пенсії на пільгових умовах пенсіонеру ОСОБА_7; відповідачу - документи щодо повної або часткової сплати заборгованості, листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); довіреності на представників; визнав явку представника позивача у судове засідання обов'язковою.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність відкрити провадження в адміністративній справі, закінчити підготовче провадження та призначити її до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 110, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 808/1395/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювенергочорметремонт» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсії.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 12 березня 2014 року яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у залі судових засідань № 16 о 12:00 Справа розглядатиметься одноособово суддею Киселем Романом Валерійовичем.

3. Запропонувати сторонам надати у судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; позивачу - оригінали документів, доданих до позову, довідку щодо стану заборгованості відповідача на час розгляду справи, обґрунтування позовних вимог в частині стягнення з відповідача витрат позивача на виплату та доставку пенсії пенсіонеру ОСОБА_1 за серпень 2013 року в сумі 84754,12 грн., розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій пенсіонерам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за серпень 2013 року, докази надіслання та вручення відповідачу розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за період серпень - грудень 2013 року, документи щодо призначення пенсії на пільгових умовах пенсіонеру ОСОБА_7; відповідачу - документи щодо повної або часткової сплати заборгованості, листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); довіреності на представників; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

4. Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 12 березня 2014 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки.

6. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Явку представника позивача у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль