Рішення № 37314960, 26.12.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження 22ц/790/7216/13 Головуючий 1 інст. - Овсянніков В.С.

Справа № 619/1753/13 Доповідач - Пилипчук Н.П.

Категорія - договірні

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді: Пилипчук Н.П.,

суддів: Трішкової І.Ю., Кірсанової Л.І.,

при секретарі - Черепаха С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові справу

за апеляційною скаргою ПАТ КБ «Правекс Банк»

на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 10 жовтня 2013 року

по справі за позовом ПАТ КБ «Правекс Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

ПАТ КБ «Правекс Банк» звернулось до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що 20 листопада 2008 року між АКБ "Правекс Банк" (після зміни найменування ПАТ «Правекс Банк») та ОСОБА_1, було укладено кредитний договір № 4176- 004/08Р, згідно умов якого позивач надав ОСОБА_1 кредит в національній валюті для споживчих цілей, на загальну суму 583296 грн., терміном з 20.11.2008 року до 20.11.2024 року зі сплатою відсотків за користування кредитом 27,99 % річних за час фактичного користування кредитом, а ОСОБА_1 зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування коштами і виконати свої зобов'язання згідно з договором у повному обсязі. Відповідно до умов Договору, ОСОБА_1 зобов'язується погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними частинами по 3038 грн., відсотки за користування кредитом - щомісяця до 10 числа наступного місяця. З метою забезпечення виконання зобов'язань 20.11.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 4176-004/08Р від 20.11.2008 року. Згідно умов договору поруки, ОСОБА_2 у порядку та на умовах, передбачених договором поруки зобов'язується нести солідарну майнову відповідальність перед позивачем за виконання в повному обсязі зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором та можливих змін та доповнень до нього щодо сплати процентів, неустойки (штрафу, пені), відшкодування збитків та іншої заборгованості. У порушення умов договорів, ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого має заборгованість за кредитом. Позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно заборгованість за кредитом у розмірі 1316 388,60 грн., з яких 580258 грн. - непогашений кредит, 117887 грн. - пеня за невчасну сплату кредиту, 404047 - непогашені відсотки за користування кредитом, 214195,24 грн. - несплачена пеня за несвоєчасне погашення відсотків.

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 10 жовтня 2013 року позовні вимоги ПАТ КБ «Правекс Банк» задоволено частково. Вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором, що складається з непогашеного кредиту в сумі 580258 грн., непогашених відсотків за користування кредитом в сумі 404047,57грн., пені за невчасну сплату кредиту в сумі 199,07 грн., пені за несвоєчасне погашення відсотків в сумі 917,75 грн., а всього суму заборгованості в розмірі 985422,39 грн. та судовий збір в розмірі 3441 грн. В іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати вказане рішення суду, ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин справи, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, порушення норм права. Наполягає, на тому, що суд безпідставно застосував позовну давність до вимог про стягнення пені, оскільки строк позовної давності був збільшений за домовленістю сторін.

У відповідності до статті 303 ЦПК України апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги.

Вислухавши доповідь судді, пояснення учасників процесу, що з'явились, обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Cудом встановлено, підтверджується матеріалами справи, що 20.11.2008 року між АКБ "Правекс Банк" (після зміни найменування ПАТ «Правекс Банк») та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № 4176-004/08Р, згідно умов якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в національній валюті для споживчих цілей, на загальну суму 583296 грн., терміном з 20.11.2008 року до 20.11.2024 року із розрахунку 27,99 % річних за час фактичного користування кредитом, а відповідач ОСОБА_1 зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування коштами і виконати свої зобов'язання згідно з договором у повному обсязі.

За змістом п. п. 4.1, 4.2, 4.3, 4.4 договору, ОСОБА_1 зобов'язується погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 3038 грн. кожного місяця. Відсотки за користування кредитом підлягають сплаті відповідачем ОСОБА_1 щомісяця (за час фактичного користування коштами протягом календарного місяця) у термін до 10 числа наступного за місяцем нарахування відсотків, а також на момент припинення дії договору, зазначеного у п. 1.2 Договору.

Відповідно до п. 9.1 договору, за порушення строків погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування кредитом відповідач ОСОБА_1 сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної відсоткової ставки, зазначеної в п. 1.3 Договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення.

В п. п. 7.1.4, 7.1, 8.1, 8.1.1, 8.2 договору зазначено, що позивач має право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом, сплати належних відсотків і передбачених даним договором неустойок, а також відшкодування збитків, заподіяних позивачу внаслідок невиконання або неналежного виконання відповідачем ОСОБА_1 Договору, порушення термінів платежів, установлених Договором, а відповідач ОСОБА_1 зобов'язаний повернути позивачу суму заборгованості, що залишилися,за кредитом, сплатити належні відсотки і неустойки, а також відшкодувати заподіяні позивачу збитки при ушкодженні квартири.

20.11.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки № 4176-004/08Р.

З метою забезпечення виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_1, 20.11.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 4176-004/08Р від 20.11.2008 року, згідно умов якого, відповідач ОСОБА_2 у порядку та на умовах, передбачених договором поруки зобов'язується нести солідарну майнову відповідальність перед позивачем за виконання в повному обсязі зобов'язань відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором та можливих змін та доповнень до нього.

У порушення умов договорів, відповідачі свої зобов'язання належним чином не виконали, в результаті чого виникла заборгованість за кредитом.

Відповідно до розрахунку позивача, станом на 14.12.2012 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість в розмірі: 1316388,60 грн., в тому числі: 580258 грн. - непогашений кредит, 117887,79 грн. - пеня за невчасну сплату кредиту, 404047,57 грн. - непогашені відсотки за користування кредитом, 214195,24 грн. - несплачена пеня за несвоєчасне погашення відсотків.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні бути виконані належним чином у встановлений законом строк відповідно до умов договору.

За змістом ст. 610 ЦК порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені).

Положеннями статей 1050, 1054 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути кредит частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому від суми кредиту.

Позивач в апеляційній скарзі наполягає, на тому, що суд безпідставно застосував позовну давність до вимог про стягнення пені, оскільки строк позовної давності був збільшений за домовленістю сторін. Вказує, що договором про збільшення позовної давності в даному випадку виступає кредитний договір.

Однак такі доводи позивача не підтверджені матеріалами справи. Із змісту кредитного договору не вбачається, що сторони дійшли домовленості про збільшення строку позовної давності.

Таким чином, суд першої інстанції правильно дійшов висновку про наявність підстав для застосування позовної давності до вимог про стягнення пені.

Проте, правильно визначивши період стягнення пені, суд першої інстанції помилково вказав суму стягнення, не звернувши уваги на те, що у розрахунку позивача сума пені розрахована не наростаючим підсумком, а окремо по кожному періоду заборгованості за договором.

За умовами договору кредиту, пеня нараховується за кожен день прострочення в розмірі подвійної відсоткової ставки, зазначеної в п. 1.3 договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення (27,99 %).

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява подана до суду 08.04.2013 року, таким чином в межах строку позовної давності знаходиться період з 08.04.2012 року.

Судова колегія бере до уваги, що згідно розрахунку позивача (а.с.31-32) з 21.05.2012 року пеня відповідачу не розраховується, таким чином, стягненню з відповідачів на користь позивача підлягає пеня за період з 08.04.2012 року по 20.05.2012 року включно, згідно наступного розрахунку.

Період, за який підлягали сплаті відсоткиЗаборгованість (грн.)Пеня 0,153 %. за кожен день прострочення (27,99 % х 2 : 366 днів) Період нарахування пені в межах позовної давностіКіль - кість днівРозрахунокСума пені, що підлягає стягненню (грн.)01.03.200931.03.20097 303,0508.04.201220.05.2012437 303,05 грн.: 100 х 0,153% х 43 дні480,4801.04.200930.04.200913 349,1108.04.201220.05.20124313 349,11грн.: 100 х 0,153% х 43 дні878,2401.05.200931.05.200913 794,0808.04.201220.05.20124313 794,08 грн. : 100 х 0,153 % х 43 дні907,5101.06.200930.06.200913 349,1108.04.201220.05.20124313 349,11 грн. : 100 х 0,153 % х 43 дні878,2401.07.200931.07.200913 794,0808.04.201220.05.20124313 794,08 грн. : 100 х 0,153 % х 43 дні907,5101.08.200931.08.200913 794,0808.04.201220.05.20124313 794,08 грн. : 100 х 0,153 % х 43 дні907,5101.09.200930.09.20099 789,3508.04.201220.05.2012439 789,35 грн. : 100 х 0,153 % х 43 дні644,0401.01.201131.01.201113 794,0808.04.201220.05.20124313 794,08 грн. : 100 х 0,153 % х 43 дні907,5101.02.201128.02.201112 459,1808.04.201220.05.20124312 459,18 грн. : 100 х 0,153 % х 43 дні819,6901.03.201131.03.201113 794,0808.04.201220.05.20124313 794,08 грн. : 100 х 0,153 % х 43 дні907,5101.04.201130.04.201113 349,1108.04.201220.05.20124313 349,11 грн. : 100 х 0,153 % х 43 дні878,2401.05.201131.05.201113 794,0808.04.201220.05.20124313 794,08 грн. : 100 х 0,153 % х 43 дні907,5101.06.201130.06 201113 349,1108.04.201220.05.20124313 349,11 грн. : 100 х 0,153 % х 43 дні878,2401.07.201131.07.201113 794,0808.04.201220.05.20124313 794,08 грн. : 100 х 0,153 % х 43 дні907,5101.08.201131.08.201113 794,0808.04.201220.05.20124313 794,08 грн. : 100 х 0,153 % х 43 дні907,5101.09.201130.09.201113 349,1108.04.201220.05.20124313 349,11 грн. : 100 х 0,153 % х 43 дні878,2401.10.201131.10.201113 794,0808.04.201220.05.20124313 794,08 грн. : 100 х 0,153 % х 43 дні907,5101.11.201130.11.201113 349,1108.04.201220.05.20124313 349,11 грн. : 100 х 0,153 % х 43 дні878,2401.12.201126.12.201111 569,2308.04.201220.05.20124311 569,23 грн. : 100 х 0,153 % х 43 дні761,1427.12.201131.12.20112 224,8508.04.201220.05.2012432 224,85 грн. : 100 х 0,153 % х 43 дні146,3701.01.201231.01.201213 756,4008.04.201220.05.20124313 756,40 грн. : 100 х 0,153 % х 43 дні905,0301.02.201229.02.201212 868,8908.04.201220.05.20124312 868,89 грн. : 100 х 0,153 % х 43 дні846,6401.03.201231.03.201213 985,6711.04.201220.05.20124013 985,67 грн. : 100 х 0,153 % х 40 днів855,6501.04.201230.04.201213 534,5218.05.201220.05.2012313 534,52 грн. : 100 х 0,153 % х 3 дні62,10Всього18958,17

Таким чином, в межах строку позовної давності та розрахункового періоду з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню пеня за несвоєчасне погашення відсотків - 18958,17 грн.

Період платежу за кредитомЗаборго- ваність (грн.)Пеня 0,153 %. за кожен день прострочення (27,99 % х 2 : 366 днів) Період нарахування пені в межах позовної давностіКількість днівРозрахунокСума пені, що підлягає стягненню (грн.)01.12.200831.12.20083 03808.04.201220.05.2012433 038 грн.:100х0,153%х43дні199,8701.01.200931.01.20093 03808.04.201220.05.2012433 038 грн.:100х0,153%х43дні199,8701.02.200928.02.20093 03808.04.201220.05.2012433 038 грн.:100х0,153%х43дні199,8701.03.200931.03.20093 03808.04.201220.05.2012433 038 грн.:100х0,153%х43дні199,8701.04.200930.04.20093 03808.04.201220.05.2012433 038 грн.:100х0,153%х43дні199,8701.05.200931.05.20093 03808.04.201220.05.2012433 038 грн.:100х0,153%х43дні199,8701.06.200930.06.20093 03808.04.201220.05.2012433 038 грн.:100х0,153%х43дні199,8701.07.200931.07.20093 03808.04.201220.05.2012433 038 грн.:100х0,153%х43дні199,8701.08.200931.08.20093 03808.04.201220.05.2012433 038 грн.:100х0,153%х43дні199,8701.09.200930.09.20093 03808.04.201220.05.2012433 038 грн.:100х0,153%х43дні199,8701.10.200931.10.20093 03808.04.201220.05.2012433 038 грн.:100х0,153%х43дні199,8701.11.200930.11.20093 03808.04.201220.05.2012433 038 грн.:100х0,153%х43дні199,8701.12.200931.12.20093 03808.04.201220.05.2012433 038 грн.:100х0,153%х43дні199,8701.01.201031.01.20103 03808.04.201220.05.2012433 038 грн.:100х0,153%х43дні199,8701.02.201028.02.20103 03808.04.201220.05.2012433 038 грн.:100х0,153%х43дні199,8701.03.201031.03.20103 03808.04.201220.05.2012433 038 грн.:100х0,153%х43дні199,8701.04.201030.04.20103 03808.04.201220.05.2012433 038 грн.:100х0,153%х43дні199,8701.05.201031.05.20103 03808.04.201220.05.2012433 038 грн.:100х0,153%х43дні199,8701.06.201030.06.20103 03808.04.201220.05.2012433 038 грн.:100х0,153%х43дні199,8701.07.201031.07.20103 03808.04.201220.05.2012433 038 грн.:100х0,153%х43дні199,8701.08.201031.08.20103 03808.04.201220.05.2012433 038 грн.:100х0,153%х43дні199,8701.09.201030.09.20103 03808.04.201220.05.2012433 038 грн.:100х0,153%х43дні199,8701.10.201031.10.20103 03808.04.201220.05.2012433 038 грн.:100х0,153%х43дні199,8701.11.201030.11.20103 03808.04.201220.05.2012433 038 грн.:100х0,153%х43дні199,8701.12.201031.12.20103 03808.04.201220.05.2012433 038 грн.:100х0,153%х43дні199,8701.01.201131.01.20113 03808.04.201220.05.2012433 038 грн.:100х0,153%х43дні199,8701.02.201128.02.20113 03808.04.201220.05.2012433 038 грн.:100х0,153%х43дні199,8701.03.201131.03.20113 03808.04.201220.05.2012433 038 грн.:100х0,153%х43дні199,8701.04.201130.04.20113 03808.04.201220.05.2012433 038 грн.:100х0,153%х43дні199,8701.05.201131.05.20113 03808.04.201220.05.2012433 038 грн.:100х0,153%х43дні199,8701.06.201130.06.20113 03808.04.201220.05.2012433 038 грн.:100х0,153%х43дні199,8701.07.201131.07.20113 03808.04.201220.05.2012433 038 грн.:100х0,153%х43дні199,8701.08.201131.08.20113 03808.04.201220.05.2012433 038 грн.:100х0,153%х43дні199,8701.09.201130.09.20113 03808.04.201220.05.2012433 038 грн.:100х0,153%х43дні199,8701.10.201131.10.20113 03808.04.201220.05.2012433 038 грн.:100х0,153%х43дні199,8701.11.201130.11.20113 03808.04.201220.05.2012433 038 грн.:100х0,153%х43дні199,8701.12.201131.12.20113 03808.04.201220.05.2012433 038 грн.:100х0,153%х43дні199,8701.01.201231.01.20123 03808.04.201220.05.2012433 038 грн.:100х0,153%х43дні199,8701.02.201229.02.20123 03808.04.201220.05.2012433 038 грн.:100х0,153%х43дні199,8701.03.201231.03.20123 03811.04.201220.05.2012403 038 грн.:100х0,153%х40днів185,8701.04.201230.04.20123 03818.05.201220.05.201233 038 грн.:100х0,153%х3дні13,94Всього7994,74

Таким чином, в межах строку позовної давності та розрахункового періоду з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню пеня за несвоєчасну сплату кредиту - 7994,74 грн.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 307 ЦПК України суд апеляційної інстанції має право змінити рішення суду першої інстанції, підставою для чого згідно п. 3 ч. 1 ст. 309 ЦПК України є невідповідність висновків суду обставинам справи.

Керуючись ст.ст.303,307,309,314 ЦПК України, судова колегія судової палати з цивільних справ, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ПАТ КБ «Правекс Банк» задовольнити частково.

Рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 10 жовтня 2013 року змінити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк - «Правекс Банк» МФО 321983, код ЄДРПОУ 13360920 - заборгованість за кредитним договором № 4176--004/08Р від 20.11.2008 року, яка складається з непогашеного кредиту в сумі 580258 гривень, непогашених відсотків за користування кредитом в сумі 404047,57 гривень, пені за невчасну сплату кредиту в сумі 7994,74 гривень, пені за несвоєчасне погашення відсотків в сумі 18958,17 гривень, а всього суму заборгованості у розмірі 1011258,48 грн.

Рішення апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий -

Судді -