Ухвала суду № 37313969, 13.11.2013, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МАКІЇВКИ

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 6/268/205/13 Справа № 268/3774/13-ц

У х в а л а

і м е н е м У к р а ї н и

13 листопада 2013 року м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:

головуюча суддя Шуляк Л.В.

при секретарі Стонога О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені місцевого суду в місті Макіївка заяву публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», заінтересована особа - ОСОБА_1, про зміну способу і порядку виконання судового рішення,

у с т а н о в и в:

01 жовтня 2013 року заступник директора Донецької обласної дирекції публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (далі - ПАТ АБ « Укргазбанк») - ОСОБА_2, яка має відповідні повноваження за довіреністю юридичної особи, звернулася до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання судового рішення, заінтересована особа - ОСОБА_1, мотивуючи вимоги неможливістю його виконання.

Представник ПАТ АБ «Укргазбанк» - головний юрист юридичного управління Донецької обласної дирекції ПАТ АБ «Укргазбанк» - ОСОБА_3, який має відповідні повноваження за довіреностю юридичної особи, надав суду заяву про підтримку заявлених вимог та розгляд справи за його відсутності.

Зі змісту заяви убачається, що рішенням Кіровського районного суду міста Макіївки 15 жовтня 2010 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 48141, 25 доларів США та 24296, 45 грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - однокімнатну квартиру належну ОСОБА_1 Виконавчий лист знаходився на виконанні в Кіровському відділі державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції Донецької області (далі - Кіровський ВДВС) по якому було відкрито виконавче провадження № 250513383. В рамках виконавчого провадження майно, на яке рішенням суду звернуто стягнення було реалізоване 15.02.2013 року. При цьому коштів, які надійшли від реалізації предмета іпотеки, не вистачило для задоволення вимог стягувача за виконавчим документом і постановою державного виконавця Кіровського ВДВС від 11.06.2013 року виконавчий документ був повернутий ПАТ АБ «Укргазбанк».

Таким чином, на теперішній час рішення суду виконано частково і лише за рахунок коштів, отриманих від реалізації предмета іпотеки, яких не вистачило для виконання рішення у повній мірі.

Посилаючись на ст. 373 ЦПК України ПАТ АБ «Укргазбанк» просить змінити порядок та спосіб виконання рішення суду на наступний: «Стягнути с ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 23697280) заборгованість в загальній сумі 48141, 25 дол. США та 24296, 45 грн. шляхом звернення стягнення на кошти та майно ОСОБА_1, що буде виявлене державним виконавцем в рамках виконавчого провадження».

ОСОБА_1, яка належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи у судове засідання не з*явилась, не використавши ми наданого законом права на участь у судовому засіданні.

Дослідивши надані докази і вивчивши матеріали справи, суд установив наступне.

Рішенням Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області від 15 жовтня 2010 року з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Донецької філії (розрахунковий рахунок 290929000103 в Донецькій філії ВАТ ВТБ Банк, МФО 33571, ЄДРПОУ 24453835) заборгованості, що утворилася на 29 липня 2010 року за кредитним договором № 2233/5/14 від 25 квітня 2008 року: строковий кредит - 37915, 78 доларів США; суму простроченого кредиту - 2373,51 доларів США; прострочені проценти за користуванням кредитом - 7851,96 доларів США та пеню - 22566,45 грн., а також понесені судові витрати 1730 грн., а всього в загальній сумі 48141,25 доларів США та 24296, 25 грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - однокімнатну квартиру, загальною площею 38,26 кв.м., у тому числі житловою - 16,2 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 25 квітня 2008 року приватним нотаріусом Макіївського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованого в КП «БТІ м. Макіївки» 07 липня 2008 року в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстровим номером 22806026.

Рішення суду набрало законної сили, було звернуто до виконання і представнику ПАТ АБ «Укргазбанк» Курбановій Р.С. 31 січня 2011 року Кіровським районним судом міста Макіївки Донецької області був виданий виконавчий лист № 2-47/10.

Приписами статті 373 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанні у разі невиконання їх у добровільному порядку визначені Законом України від 21 квітня 1999 року № 606-ХIV «Про виконавче провадження» (далі - Закон № 606-ХIV).

Відповідно до ст. 32 Закону № 606-ХIV заходами примусового виконання рішень є : 1) звернення стягнення на кошти та інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб; 2) звернення стягнення на заробітну плату (заробіток) доходи, пенсію, стипендію боржника; 3) вилучення в боржника і передача стягувачу певних предметів,зазначених в рішенні; 4) інші заходи, передбачені рішенням.

Порядок звернення стягнення на кошти та інше майно боржника визначений в статті 52 цього Закону, якою визначено, що звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні та примусовій реалізації. Стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у гривнях та іноземній валюті, інші цінності, у тому числі кошти на рахунках і вкладах боржника у банках та інших фінансових установах, на рахунках в цінних паперах у депозитарних установах. Готівкові кошти, виявлені у боржника вилучаються. На кошти та інші цінності боржника, що знаходяться на рахунках, вкладах та на зберіганні у банках чи інших фінансових установах, накладається арешт. Арешти поширюється також на кошти на рахунках, які будуть відкриті після винесення постанови про накладення арешту. У разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення звертається також на належне боржнику інше майно.

Відповідно до частини 8 статті 54 Закону № 606-ХIV примусове звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється державним виконавцем з урахуванням положень Закону України «Про іпотеку».

Статтею 41 Закону України від 05 червня 2003 року N 898-IV«Про іпотеку» визначено, що реалізація предмета іпотеки, на який звертається стягнення за рішенням суду або за виконавчим написом нотаріуса, проводиться, якщо інше не передбачено рішенням суду, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження", з дотриманням вимог цього Закону.

Дослідженням у судовому засіданні матеріалів виконавчого провадження № 25051383 Кіровського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції Донецької області встановлено наступне.

Постановою державного виконавця Кіровського ВДВС ОСОБА_6 від 04 лютого 2011 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-47, виданого Кіровським районним судом м. Макіївки про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» суми боргу 48141,25 доларів США та 24296,45 грн. В тексті постанови боржнику запропоновано добровільно виконати рішення суду в строк до 11 лютого 2011 року.

У зв*язку з невиконанням боржником рішення суду у строк для самостійного виконання рішення суду, державним виконавцем Євсіковою О.О. розпочато примусове виконання рішення, в ході якого з метою виявлення майна, належного ОСОБА_1 зроблені запити до органу державної податкової інспекції, дорожньої автомобільної інспекції, бюро технічної інвентаризації, держкомзему.

Унаслідок вжитих заходів було встановлено, належне ОСОБА_1 на праві приватної власності нерухоме майно: АДРЕСА_2; АДРЕСА_1, яка є предметом іпотеки.

Предмет іпотеки - належна ОСОБА_1 на праві приватної власності однокімнатна АДРЕСА_1 була реалізована державним виконавцем з прилюдних торгів 15 лютого 2013 року.

Згідно протоколу № 05-0370/12 (1) - Лот № 1 проведення прилюдних торгів по реалізації нерухомого майна що є предметом іпотеки та належить ОСОБА_1 від 15 лютого 2013 року вищеназвана квартира була придбана переможцем торгів ОСОБА_7 за 150000 грн.

Кошти від реалізації предмета іпотеки надійшли на рахунок з обліку депозитних сум Кіровського ВДВС та розпорядженнями державного виконавця № 25051383 від 07.03.2013 року були перераховані на розрахунковий рахунок ПАТ "Укргазбанк" № 2909030 в Донецькій обласній дирекції ПАТ "Укргазбанк", МФО 320478, код ЄДРПОУ 23697280, у загальному розмірі 115083 грн. 75 коп. (за вирахування виконавчого збору, витрат на проведення виконавчих дій).

Постановою державного виконавця Кіровського ВДВС Литвиненко О.А. від 11 червня 2013 року виконавчий лист повернуто стягувачу з підстав, передбачених п. 8 ч. 1 ст. 47, ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження" - як зазначено в тексті постави, коштів, що надійшли від реалізації заставленого майна, недостатньо для задоволення вимог стягувача-заставодержателя ПАТ АБ "Укргазбанк" за виконавчим документом. При проведенні виконавчих дій, державним виконавцем майна належного боржнику на території Кіровського району міста Макіївки фактично не виявлено.

За наведених обставин, посилання ПАТ АБ "Укргазбанк" на те, що рішенням місцевого суду визначено спосіб і порядок його виконання - стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки і що, лише саме у цей спосіб Кіровським ВДВС судове рішення було виконано, не грунтуються на фактичних обставинах справи.

Вимоги ПАТ АБ "Укргазбанк" змінити спосіб і порядок виконання судового рішення із стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором шляхом звернення на предмет іпотеки на : "«Стягнути с ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 23697280) заборгованість в загальній сумі 48141, 25 дол. США та 24296, 45 грн. шляхом звернення стягнення на кошти та майно ОСОБА_1, що буде виявлене державним виконавцем в рамках виконавчого провадження», на думку суду, є неспроможними, оскільки за своєю суттю вони змінюють резолютивну частину судового рішення та не є зміною способу і порядку виконання судового рішення, а є одним із заходів примусового виконання рішень, передбачених ст. 32 Закону України "Про виконавче провадження".

Викладені в тексті заяви ПАТ АБ "Укргазбанк" обставини судом не приймаються до уваги, тому, що згідно до чинного законодавства ( ст. 373 ЦПК України) ці обставини не є такими, що ускладнюють виконання судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд не знаходить законних підстав для задоволення заяви публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 373 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», заінтересована особа - ОСОБА_1, про зміну способу і порядку виконання рішення Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області від 15 жовтня 2010 року, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки Донецької області протягом п*яти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлена ухвала - протягом п*яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Л.В. Шуляк