Постанова № 37305442, 25.02.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/8169/13-к

П О С Т А Н О В А

25 лютого 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., розглянувши апеляцію прокурора, який брав участь в розгляді справи, на вирок суду від 11.10.2013 року по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.357 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 11.10.2013 року ОСОБА_1 виправдано на підставі п.2 ст.6 КПК України 1960 року за відсутності складу злочинів, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.357 КК України, ОСОБА_2 виправдано на підставі п.2 ст.6 КПК України 1960 року за відсутності складу злочинів, передбачених ч.3 ст.189, ч.3 ст.357 КК України та засуджено за ч.1 ст.122 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, та покладено обов'язки передбачені ст.76 КК України.

Не погоджуючись з вироком суду прокурор, який брав участь у розгляді справи, направив до суду апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідала вимогам КПК України 1960 р., а тому 31.01.2014 року постановою Печерського районного суду була залишена без руху, та був наданий строк на виправлення недоліків, зазначених в постанові.

Разом з тим, прокурором в повному обсязі не усунуті недоліки зазначені в постанові Печерського районного суду м. Києва від 31.01.2014 року, а саме: прокурор конкретно не вказав, в чому виявилась саме неповнота судового слідства, тобто які докази суд ще мав дослідити, які дії мав вчинити, однак цього не зробив. Також належним чином не зазначені аркуші справи. Окрім цього, у апеляції не наведено правових підстав для визнання судом показань потерпілого саме під час досудового слідства як джерела допустимих доказів з урахуванням принципу безпосередності дослідження доказів судом, а також того, що допитаний судом потерпілий від таких показань відмовився.

Таким чином, вказана апеляція повинна бути визнана такою, що не підлягає розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.350, 352 КПК України 1960 року,

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу прокурора, який брав участь в розгляді справи, на вирок суду від 11.10.2013 року по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.357 КК України - визнати такою, що не підлягають розгляду.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом 15 діб.

СУДДЯ О.А.Білоцерківець