Ухвала суду № 37303259, 25.02.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/9605/13-ц

У Х В А Л А

"25" лютого 2014 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Пилаєвої М.К.

при секретарі Савченко Т. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб: Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», Головне управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_3, - про визнання права власності на грошові кошти в порядку спадкування за законом, витребування майна з чужого незаконного володіння та усунення від права на спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищевказана справа з 27.06.2013./а.с.20/

В судове засідання 04.02.2014 позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 /а.с.61-63/, повідомлені належним чином особисто під розписку, /а.с.175/, не з'явились, про причини своєї неявки в судове засідання суд не повідомили, заяви про розгляд справи у відсутність позивача та представника позивача до суду не надходило./а.с. 186/

В наступне, після 04.02.2014, судове засідання 25.02.2014, позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4, повідомлені належним чином через останню - особисто під розписку /а.с.187/, повторно не з'явились, про причини неявки не повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутність до суду не надходило.

Відповідно до ч.5 ст.76 ЦПК України вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі.

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

За вказаних обставин, заслухавши думку відповідача ОСОБА_2 та представника третьої особи ПАТ «Комерційний банк «ПриватБанк» Саповського О.В., вважаючи можливим вирішити дане питання у відсутність інших осіб у справі, з огляду на те, що позивач ОСОБА_1, повідомлена належним чином, в судове засідання 25.02.2014 повторно не з'явилась, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило, відповідно до ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч.5 ст.76, ст.ст.77, ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207, ст.ст.210, 223, 293, 294 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб: Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», Головне управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_3, - про визнання права власності на грошові кошти в порядку спадкування за законом, витребування майна з чужого незаконного володіння та усунення від права на спадкування,- залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції про залишення заяви без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення, а особами у справі, які не були присутні при її проголошенні, з дня отримання копії ухвали Апеляційному суду міста Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Печерського

районного суду міста Києва М.К. Пилаєва