Ухвала суду № 37296022, 18.02.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 лютого 2014 року м. Київ К/800/1687/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 17 травня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м.Києві, третя особа - спеціальний батальйон судової міліції "Грифон" при ГУ МВС України в м.Києві про визнання протиправними дій,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 14 січня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а особі, яка її подала, надано строк до 27 січня 2014 року для усунення наявних у ній недоліків.

На виконання вимог цієї ухвали, позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, надіслали касаційну скаргу зі змінами, квитанцію про сплату судового збору та заяву.

Дослідивши матеріали касаційної скарги, суд прийшов до висновку,що касаційну скаргу слід повторно залишити без руху, ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 28 січня 2014 року, для усунення недоліків, а саме необхідно зазначати, які судові рішення оскаржуються та додати копії цих рішень також скаржникам, необхідно уточнити яке ж рішення суду апеляційної інстанції ними оскаржується і надати його відповідну копію

На виконання вимог цієї ухвали, позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, надіслали касаційну скаргу зі змінами, заяву та рішення судів першої та апеляційної інстанцій.

Втім, вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до висновку про необхідність відмовити у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 17 травня 2013 року в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Позивачі подали касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просять скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій, та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки, заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 17 травня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м.Києві, третя особа - спеціальний батальйон судової міліції "Грифон" при ГУ МВС України в м.Києві про визнання протиправними дій.

Матеріали касаційної скарги повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Малинін