Ухвала суду № 37295905, 18.02.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 лютого 2014 року м. Київ К/800/5995/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м.Києва від 17 червня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2013 року за позовом ОСОБА_1 до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві, головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві Мурихіна С.В., третя особа : управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м.Києва про визнання дій протиправними,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 05 лютого 2014 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а особі, яка її подала, надано строк до 25 лютого 2014 року для усунення наявних у ній недоліків, а саме - надання документу про сплату судового збору.

На виконання вимог зазначеної ухвали ОСОБА_1 надала заяву але не надала квитанцію про сплату судового збору, таким чином скаржник не усунув недоліки касаційної скарги.

Відповідно до частини 3 статті 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовується правила статті 108 КАС України.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві,якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви,яку залишено без руху.

Оскільки недоліки касаційної скарги не усунені, вона підлягає поверненню.

З огляду на викладене, керуючись статтями 108, 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м.Києва від 17 червня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2013 року за позовом ОСОБА_1 до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві, головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві Мурихіна С.В., третя особа : управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м.Києва про визнання дій протиправними - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного В.В. Малинін

суду України