Ухвала суду № 37295902, 10.02.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" лютого 2014 р. м. Київ К/800/19814/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Моторного О.А.

Суддів Борисенко І.В.

Кошіля В.В.,

за участю секретаря - Фоміна А.Ю.

та представників сторін:

від позивача - Педан О.Т.,

від відповідача - Алексєєнко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва Державної податкової служби

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2013

у справі № 2а-13528/12/2670

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбуд-2"

до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.01.2013 в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2013 скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.01.2013. Позов задоволено: визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення від 22.05.2012 №00022822-7, №00023022-7, №00023022-7.

В касаційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2013 та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Перевіривши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, юридичної оцінки обставин справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 10.04.2012 старшим слідчим відділення розслідувань економічних злочинів Деснянського РУ ГУ МВС України в місті Києві майором міліції Боровським І.В. за результатами розгляду матеріалів кримінальної справи було винесено постанову про призначення позапланової документальної перевірки фінансово-господарської діяльності ТОВ "Трансбуд-2".

На підставі направлення від 13.04.2012 № 189/22-7 та наказу від 12.04.2012 № 403, у зв'язку з надходженням постанови від 10.02.2012 про призначення позапланової документальної перевірки, було проведено документальну позапланову виїзну перевірку позивача, за результатами якої складено Акт від 27.04.2012 № 1675/22-7/32373468.

На підставі вказаного акта перевірки, відповідачем 22.05.2012 були винесені податкові повідомлення-рішення: №00023022-7, яким позивачу збільшено податкове зобов'язання з податку на прибуток на суму 958 241,00 грн., з яких 766 592,00 грн. - за основним платежем, 191 649,00 грн. - за штрафними санкціями; №00022922-7, яким позивачу збільшено податкове зобов'язання з податку на додану вартість на суму 352 040,00 грн., з яких 281 632,00 грн. - за основним платежем, 70408,00 грн. - за штрафними санкціями; №00022822-7, яким зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 21 505,00 грн.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції прийшов до висновку про відсутність фактичного здійснення позивачем господарської діяльності, що, у свою чергу, підтверджує правильність висновків відповідача щодо заниження позивачем податку на прибуток та ПДВ у загальному розмірі 1069729,00 грн.

Колегія суддів, переглядаючи оскаржувані рішення судів попередніх інстанцій в касаційному порядку, погоджується з висновком суду апеляційної інстанції про скасування спірних повідомлень-рішень, враховуючи наступне.

Згідно з пп. 78.1.11 п. 78.1 ст. 78 Податкового кодексу України (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин), документальна позапланова виїзна перевірка здійснюється, зокрема, у разі отримання постанови слідчого, винесеної ним відповідно до закону у кримінальних справах, що перебувають у його провадженні.

Відповідно до п. 86.9 ст. 86 Податкового кодексу України (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин), у разі якщо грошове зобов'язання розраховується органом державної податкової служби за результатами перевірки, призначеної відповідно до кримінально-процесуального закону або закону про оперативно-розшукову діяльність, податкове повідомлення-рішення за результатами такої перевірки не приймається до дня набрання законної сили відповідним рішенням суду. Матеріали перевірки разом з висновками органу державної податкової служби передаються правоохоронному органу, що призначив перевірку. Статус таких матеріалів перевірки та висновків органу державної податкової служби визначається кримінально-процесуальним законом або законом про оперативно-розшукову діяльність.

Як вбачається з наказу від 12.04.2012 № 403 та акта від 27.04.2012 № 1675/22-7/32373468, перевірка була проведена у зв'язку з надходженням до відповідача постанови від 10.02.2012 старшого слідчого відділення розслідувань економічних злочинів Деснянського РУ ГУ МВС України в місті Києві майора міліції Боровського І.В. щодо проведення виїзної перевірки ТОВ "Трансбуд-2", у зв'язку з розглядом кримінальної справи № 53-3666.

Оскільки оскаржувані податкові повідомлення-рішення прийняті за результатами перевірки, призначеної відповідно до кримінально-процесуального закону, та враховуючи, що відповідачем не надано доказів прийняття та набрання законної сили рішення у кримінальній справі № 53-3666, колегія суддів погоджується з висновком суду апеляційної інстанції про неправомірність прийняття відповідачем спірних податкових повідомлень-рішень від 22.05.2012.

Враховуючи викладене вище, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку, що судом першої та апеляційної інстанцій належним чином з'ясовані обставини справи та дано їм відповідну правову оцінку. Порушень норм матеріального чи процесуального права, які могли призвести до зміни чи скасування рішення суду не встановлено.

Керуючись ст. ст. 221, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва Державної податкової служби залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2013 залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: (підпис) О.А. МоторнийСудді(підпис) І.В. Борисенко (підпис) В.В. Кошіль