Ухвала суду № 37292362, 24.02.2014, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 лютого 2014 рокум. ПолтаваСправа №816/697/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного акціонерного товариства "Будівельне управління №9 "Полтаванафтогазбуд" до відділу державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції про визнання протиправними дій, скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського окружного адміністративного суду 21 лютого 2014 року надійшов позов Приватного акціонерного товариства "Будівельне управління №9 "Полтаванафтогазбуд" до відділу державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції про визнання протиправними дій при винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження від 16 січня 2014 року ВП №41506018 щодо примусового виконання вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 06 грудня 2013 року №Ю-329-17, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 16 січня 2014 року ВП №41506018.

У відповідності до пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

За змістом частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем дані вимоги не виконано. Зокрема, ПАТ "БУ №9 "Полтаванафтогазбуд" не надано копії позовної заяви з доданими до неї документами для надіслання відповідачу. Так само, матеріали позову не містять доказів сплати судового збору чи доказів на підтвердження наявності підстав для звільнення позивача від сплати судового збору.

При цьому, варто зазначити, що згідно з частиною другою статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

В силу абзацу 2 підпункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" від 16 січня 2014 року №719-VII визначено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 01 січня 2014 року складає 1218 гривень.

Таким чином, при зверненні до суду з даним позовом позивач мав сплатити судовий збір в розмірі 73 грн. 08 коп. (1218 грн. х 0,06).

Крім того, у прохальній частині позову ПАТ "БУ №9 "Полтаванафтогазбуд" прохає суд постановити ухвалу про зупинення зведеного виконавчого провадження щодо примусового виконання вимоги Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про сплату боргу (недоїмки) від 06 грудня 2013 року №Ю-329-17 та виконавчого листа Полтавського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2013 року №816/6274/13-а.

Виходячи зі змісту адміністративного позову та суті вказаного клопотання, останнє слід розцінити як заяву про забезпечення позову.

Відповідно до абзацу 7 підпункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову підлягає сплаті судовий збір - 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Позивачем доказів сплати судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп. не надано.

Варто також зазначити, що згідно з частинами четвертою та п'ятою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

ПАТ "БУ №9 "Полтаванафтогазбуд" не надано доказів на підтвердження повноважень гр. ОСОБА_1

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Зважаючи на наведене вище, позовна заява ПАТ "БУ №9 "Полтаванафтогазбуд" підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Вказані недоліки мають бути усунені шляхом подання до Полтавського окружного адміністративного суду:

- копії позовної заяви з доданими до неї документами в одному примірнику;

- доказів сплати судового збору на реквізити: одержувач коштів: УДКСУ у м. Полтаві Полтавської області 22030001, код за ЄДРПОУ 38019510, банк отримувача - ГУДКСУ у Полтавської області, код банку 831019, розрахунковий рахунок: 31213206784002, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський окружний адміністративний суд;

- доказів на підтвердження повноважень гр. ОСОБА_1 (довідка з ЄДРПОУ, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, наказ про призначення тощо).

Керуючись статтями 106-108 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Будівельне управління №9 "Полтаванафтогазбуд" до відділу державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції про визнання протиправними дій, скасування постанови залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків до 05 березня 2014 року.

Попередити позивача, що у разі не усунення недоліків позовної заяви її буде повернуто на підставі пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати ініціатору звернення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О. Кукоба