УХВАЛА
"09" серпня 2012 р.справа № 1170/2а-1494/12Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Державного підприємства „Кіровоградський ремонтний завод" на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 травня 2012 року по справі № 2а-1494/12 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Кіровограді до Державного підприємства „Кіровоградський ремонтний завод" про стягнення заборгованості по страховим внескам, -
в с т а н о в и в:
Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 травня 2012 року задоволено адміністративний позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кіровограді та стягнуто з державного підприємства „Кіровоградський ремонтний завод" на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді недоїмку зі сплати страхових внесків у сумі 32 498, 14 грн.
ДП „Кіровоградський ремонтний завод" подано апеляційну скаргу на вищезазначену постанову. В апеляційній скарзі відповідачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору при апеляційному оскарженні постанови суду, яке обґрунтовано тим, що відповідач є збитковим та фактично неплатоспроможним підприємством, має інші зобов'язання перед державою, юридичними та фізичними особами.
В обґрунтування неможливості сплати судового збору відповідачем надано довідку про фінансовий стан підприємства, в якій зазначається, що ДП „Кіровоградський ремонтний завод" є збитковим підприємством, так як його кредиторська заборгованість перевищує дебіторську заборгованість.
Частиною 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Відповідно до частини 6 статті 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору
Частиною 1 статті 4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011р. №3674-УІ (чинний з 01.11.2011р.) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України „Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.6 ст.187 КАС України та положення Закону України „Про судовий збір", оскільки судовий збір у розмірі 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюванної суми, що становить 162 гривні 49 копійок, позивачем не сплачений взагалі.
Суд вважає, що наданими відповідачем документами не доводиться неможливість сплати судового збору у вказаному розмірі, а тому відсутні підстави для задоволення клопотання.
За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу відповідача залишити без руху та надати строк для усунення недоліків шляхом направлення до суду апеляційної інстанції оригіналу доказів сплати судового збору в розмірі 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюванної суми, що становить 162 гривні 49 копійок. Враховуючи те, що позивачем при поданні апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції не було сплачено судовий збір, то до сплати необхідно внести суму у розмірі 162 гривні 49 копійок на відповідний рахунок:
Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області;
ЄРДПОУ: 37989274;
Рахунок отримувача: 31217206781004;
КБКД 22030001;
МФО: 805012;
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська.
Керуючись ст. ст. 88, 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
у х в а л и в :
В задоволенні клопотання Державного підприємства „Кіровоградський ремонтний завод" про звільнення від сплати судового збору - відмовити.
Апеляційну скаргу Державного підприємства „Кіровоградський ремонтний завод" на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 травня 2012 року по справі №2а-1494/12 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали до 26 листопада 2012 року.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Ясенова Т.І.
Судове рішення № 37292097, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 09.08.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 9101/112534/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: