Ухвала суду № 37292095, 30.03.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"30" березня 2012 р.справа № 2а/0470/4487/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровськ на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2011 року по справі №2а/0470/4487/11 за позовом Приватного підприємства „Укрметкомплект" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровськ про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2011 року по справі № 2а/0470/4487/11 позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі.

05 березня 2011 року відповідач подав апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції, в якій просить оскаржуване рішення скасувати, прийняти нове, яким задовольнити адміністративний позов позивача в повному обсязі.

Частиною 2 ст. 186 КАС України передбачено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 КАС України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст постанови виготовлено 09 листопада 2011 року.

05 березня 2011 року відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою на вищезазначену постанову, тим самим пропустив строк для звернення до суду з апеляційною скаргою.

Таким чином, для усунення недоліків апеляційної скарги відповідачеві необхідно надати документ, що підтверджує отримання апелянтом копії постанови від 09 литопада 2011 року.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 189 КАС України, суддя вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу відповідача без руху.

Керуючись ч. 4 ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровськ на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2011 року по справі №2а/0470/4487/11 залишити без руху.

Запропонувати відповідачу протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків та навести підстави для поновлення строку, або надати докази отримання апелянтом оскаржуваної постанови від 09 листопада 2011 року.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Дніпропетровського апеляційного

адміністративного суду Ясенова Т.І.