Ухвала суду № 37292109, 04.12.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"04" грудня 2012 р.

справа № 2а-0870/6650/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Запорізький арматурний завод” на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2012 року у справі №2а-0870/6650/11 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства „Запорізький арматурний завод” про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 13963 грн. 73 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2012 року провадження у адміністративній справі № 2а-0870/6650/11 поновлено.

В апеляційній скарзі Публічне акціонерне товариство „Запорізький арматурний завод” (далі за текстом - ПАТ „Запорізький арматурний завод”), посилаючись на прийняття оскаржуваної ухвали судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2012 року та ухвалити нове рішення, яким закрити провадження у справі.

При перевірці апеляційної скарги встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 3 статті 186 КАС України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до частини 4 статті 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 КАС України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Повний текст ухвали виготовлено 04 жовтня 2012 року.

22 жовтня 2012 року ПАТ „Запорізький арматурний завод” подано до суду апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу, тим самим пропустивши строк для звернення до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до частини 1 статті 4 Закону України „Про судовий збір” від 08.07.2011 року №3674-УІ (чинний з 01.11.2011 року) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно частини 2 статті 4 Закону України „Про судовий збір” при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції судовий збір обраховується у розмірі 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Законом України „Про Державний бюджет України на 2012 рік” встановлено розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2012 року, який становить 1073 грн.

Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті становить 53 грн. 65 коп.

Відповідно до частини 1 статті 9 Закону України „Про судовий збір”, судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам частини 6 статті 187 КАС України та положенням Закону України „Про судовий збір”, оскільки судовий збір відповідачем не сплачено, а також відсутні посилання на підстави звільнення від сплати судового збору, встановлені чинним законодавством та не надані відповідних доказів.

За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків шляхом направлення до суду апеляційної інстанції оригіналу доказу сплати судового збору в розмірі 0,05 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 53 гривень 65 копійок за реквізитами: одержувач УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, КБКД 22030001, ЄДРПОУ 37989274, р/р 31217206781004, МФО 805012, банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська, або зазначити встановлені чинним законодавством підстави звільнення позивача від сплати судового збору з наданням відповідних доказів, а також звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків та навести підстави для поновлення строку.

Керуючись ч. 6 ст.187, ч.3 ст.186, ч. 4 ст. 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Запорізький арматурний завод” на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2012 року у справі №2а-0870/6650/11 залишити без руху та надати строк тридцять днів з моменту отримання відповідачем копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя Т.І.Ясенова