УХВАЛА
"27" січня 2012 р.справа № 1170/2а-3908/11
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І., розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2011 року по справі №1170/2а-3908/11 за позовом фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, -
в с т а н о в и в:
13 жовтня 2011 року позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення від 23.09.2011 року №0002191710, яким визначено суму податкового зобов'язання в сумі 14400,00 грн., та застосовано штрафну фінансову санкцію на суму 01,00 грн.
09 листопада 2011 року ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду позовну заяву повернено позивачу.
Вказану ухвалу позивач отримав 17 листопада 2011 року. (а.с.42)
18 листопада 2011 року позивач подав апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та направити справу на новий розгляду до суду першої інстанції.
Згідно ч.6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
У відповідності до ч.1 ст.4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011р. №3674-VІ (чинний з 01.11.2011р.) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується у розмірі 0,05% розміру мінімальної заробітної плати, що становить 47 гривень 05 копійок.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України „Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.6 ст.187 КАС України та положенням Закону України „Про судовий збір", оскільки судовий збір позивачем сплачений не у повному обсязі.
За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків шляхом направлення до суду апеляційної інстанції оригіналу доказів доплати судового збору в розмірі 0,05% розміру мінімальної заробітної плати, що становить 47 гривень 05 копійок. Враховуючи те, що позивачем при поданні апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції було сплачено судовий збір у розмірі 10 грн. 00 коп., то до сплати необхідно внести суму у розмірі 37 гривень 05 копійок на відповідний рахунок:
Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області;
ЄРДПОУ: 37989274;
Рахунок отримувача: 31217206781004;
КБКД 22030001;
МФО: 805012;
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська;
Призначення платежу: „Судовий збір, код 34513210, Пункт* код платежу 22030001".
Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2011 року по справі №1170/2а-3908/11 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали до 25 червня 2012 року.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Ясенова Т.І.
Судове рішення № 37292063, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 27.01.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 9101/30/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: