Ухвала суду № 37288091, 24.02.2014, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа №339/774/13-ц

33

2/339/17/14

У Х В А Л А

24 лютого 2014 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді Головенко О.С.

секретаря судового засідання Галів І.Б.

з участю: позивача ОСОБА_1 .

представника позивача адвоката ОСОБА_2

представників відповідача адвоката ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про відшкодування мате-ріальних збитків завданих в результаті ДТП",-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6 про відшкодування матеріа-льних збитків, завданих в результаті ДТП, що мало місце24.06.2013року. . Позовні вимоги обгрунтовує тим, що з вини відповідача сталась ДТП, внаслідок якого його автомобіль марки «Опель Комбо» д.н.НОМЕР_1 зазнав значні механічні ушкодження. Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження від 30.09.2013 року вартість матеріальних збитків становить 55204,70 грн. Крім цього, йому завдано моральну шкоду, яку оцінив в сумі 5000 грн.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про прове-дення судової експертизи для визначення матеріального збитку пошкодженого автомобіля.

Клопотання обґрунтовано тим, що при проведенні експертного автотоварознавчого дос-лідження експертом завищено вартість матеріального збитку та не враховано вартість пробігу транспортного засобу.

Позивач та його представник заперечили таким доводам , вважають, що наданий ними висновок судового експерта Петричковича Б.С. на підтвердження вартості заподіяних збитків автомобіля є обгрунтованим .

Заслухавши думку сторін з приводу заявленого клопотання суд вважає , що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідач, заявляючи клопотання про призначення експертизи піддав сумніву об"єк-тивність проведеної у справі експертизи експертом Петричкович Б.С. від 30.09.2013 року та дійсну вартість матеріальних збитків, заподіяних транспортного засобу внаслідок ДТП.

Суд вважає , що в справі з метою об"єктивного та неупередженого вирішення спору по суті слід призначити судову автотоварознавчу експертизу .

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Як зазначено в п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Ураховуючи предмет та підстави позову, характер спірних правовідносин, суд вважає, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, а тому провадження у справі на час її проведення слід зупинити, оскільки без проведення такої експертизи спір по суті не-можливо вирішити, а не зупинення провадження у справі може призвести до порушення розумних строків її вирішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.150, ст.202 , ст. 203 ч.1п.2 ЦПК України , суд ,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про призначення в справі судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередити їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання :

1. Яка ринкова вартість автомобіля "Опель Комбо" д.н.з. НОМЕР_1, належного ОСОБА_1 до моменту його пошкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди , яка мала місце 24.06.2013року?

2.Яка ринкова вартість автомобіля "Опель Комбо" д.н.з. НОМЕР_1, належного ОСОБА_1 після дорожньо-транспортної пригоди , яка мала місце 24.06.2013року

3. Яка вартість матеріальної шкоди завданої транспортному засобу автомобіля " Опель Комбо" д.н.з. НОМЕР_1, належного ОСОБА_1 внаслідок дорожньо-транспортної приго-ди , яка мала місце 24.06.2013року ?

4. Чи економічно доцільно проводити ремонт транспортному засобу автомобіля " Опель Комбо" д.н.з. НОМЕР_1, пошкодженого внаслідок ДТП..

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_6

Провадження в справі зупинити до вирішення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Головенко О.С.