Рішення № 37286733, 19.02.2014, Обухівський районний суд Київської області

Дата ухвалення
19.02.2014
Номер справи
372/6158/13-ц
Номер документу
37286733
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 372/6158/13-ц

провадження № 2-211/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2014 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді Мори О.М.,

при секретарі Орел І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Обухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Нещерівської сільської ради Обухівського району Київської області, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування та поділ спадкового майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із даною позовною заявою, обґрунтовуючи, яку зазначила, ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Деснянського району м. Києва від 28 березня 2013 року, про що, зроблено відповідний актовий запис №277.

Відповідно до договору купівлі-продажу садового будинку від 23 листопада 2012 року посвідченого Приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_5 зареєстровано в реєстрі за № 1542 ОСОБА_4 належить садовий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та розташований на земельній ділянці площею 0,081 гектарів наданої для ведення садівництва, кадастровий тер земельної ділянки 3223186200:06:003:0125.

Відповідно до договору купівлі-продажу земельної ділянки від 23 листопада 2012 року посвідченого Приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_5 зареєстровано в реєстрі за № 1545 ОСОБА_4 належить земельна ділянку площею 0,081 гектар з цільовим призначенням для садівництва, кадастровий номер земельної ділянки 3223186200:06:003:0125, що знаходиться на території Нещерівської сільської ради Обухівського району Київської області (падалі - «Земельна ділянка»).

Відповідно до Договору купівлі продажу 19 січня 2012 року посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі за №106, : - державну реєстрацію проведено за № 31773603 від 23 січня 2012 року ОСОБА_4 належить квартира АДРЕСА_2.

Спадкоємцям за законом після смерті ОСОБА_4 є (позивач) ОСОБА_1 - дочка спадкодавця, що підтверджується Свідоцтвом про народження від 29 грудня 1977 року, запис № 1060,

Також, спадкоємцям за законом після смерті ОСОБА_4 є (відповідач) ОСОБА_2 - дочка спадкодавця, що підтверджується Свідоцтвом про народження від 22 березня 1975 року, запис № 2370.

23 травня 2013 року Позивач та Відповідач звернулися до Приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_3 з заявами про прийняття спадщини.

03 вересня 2013 року позивачка отримала лист Приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_3 про відмову у вчиненні нотаріальних дій, а саме у видачі свідоцтва на право власності на спадкове майно за законом: на садовий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельна ділянку площею 0,081 гектар з цільовим призначенням для ведення садівництва, кадастровий номер земельної ділянки 3223186200:06:003:0125, що знаходиться на території Нещерівської сільської ради Обухівського району Київської області (падалі - «Земельна ділянка») в зв'язку з відсутністю у неї правовстановлюючих документів.

Представник позивача та позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 позов в судовому засіданні визнала.

Відповідач, Нещерівська сільська рада Обухівського району Київської області, в судове засідання свого представника не направив, заяв, клопотань на адресу суду не надав.

Третя особа, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, в судове засідання не з'явилась, надіслала на адресу суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутності.

Суд вислухавши позивача, представника позивача, відповідача, дослідивши і оцінивши матеріали справи вважає, що в задоволенні позову слід відмовити з огляду на наступне.

Частиною першою статті 182 ЦК України встановлено, що право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно із правовою позицією Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ викладеною у абз.5 п.3.1. у листа від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» за змістом ст. 392 ЦК належним відповідачем є особа - учасник цивільних правовідносин, яка не визнає або оспорює право власності спадкоємця на спадкове майно.

Відповідно до ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Разом з тим, позивач не довів належними і допустимими доказами обставини перешкоджання їй з боку відповідача у користуванні та розпорядженні спадковим майном. Окрім того, право власності в порядку спадкування на нерухоме майно виникає з моменту реєстрації права власності на нерухоме майно у визначений законом спосіб а відтак, оскільки станом на момент подання позову позивач не набула права власності на нерухоме майно, то її вимога щодо усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном є необґрунтованою і такою, що не підлягає задоволенню. В силу правил ч.1 ст.331 ЦК України якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Згідно із правовими позиціями Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ викладених у листі від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» при розгляді справ про визнання права власності на спадкове нерухоме майно у випадках, якщо спадщина прийнята, проте спадкоємцем не було одержано свідоцтво про право на спадщину (ст. 1297 ЦК) або не здійснено державну реєстрацію права на спадщину (ст. 1299 ЦК), слід брати до уваги, що законодавець розмежовує поняття "виникнення права на спадщину" та "виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини", і пов'язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ст. 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Даний порядок передбачений також ст.ст. 66-69 Закону України «Про нотаріат» і Інструкцією Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами в Україні.

Суд, дослідивши всі обставини справи, оцінивши зібрані та надані суду докази в їх сукупності, прийшов до висновку про неправомірність позовних вимог.

У суду немає підстав задовольняти позовні вимоги. Суд не може замінити нотаріальний орган у оформленні права власності на спірну квартиру в порядку спадкування за заповітом чи за законом.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Суд не може перебирати на себе повноваження органів, яким за законом надано право на введення об'єкта в експлуатацію та реєстрацію права власності.

Відповідно до ст. 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує це право. Таким чином, позивачка, яка вважає себе власником спадкового майна не зазначає у чому полягає спір з відповідачем, оскільки відповідач щодо здійснення нею володіння, користування та розпорядження майном не оспорює та не претендує на таке право.

Керуючись ст.ст. 182, 328, 331, 392, 1216, 1218, 1220, 1268,1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 5, 6, 212-215, 256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Нещерівської сільської ради Обухівського району Київської області, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування та поділ спадкового майна відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Обухівський районний суд Київської області.

СуддяМора О. М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 37286733 ?

Документ № 37286733 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 37286733 ?

Дата ухвалення - 19.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37286733 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37286733 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 37286733, Обухівський районний суд Київської області

Судове рішення № 37286733, Обухівський районний суд Київської області було прийнято 19.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 37286733 відноситься до справи № 372/6158/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 372/6158/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37286729
Наступний документ : 37286738