Ухвала суду № 37286044, 24.02.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/1666/14

Справа № 522/27509/13-ц

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

24.02.2014 року, Приморський районний суд міста Одеси, у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі - Гасуляк С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одеси клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, про забезпечення доказів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення способів участі у вихованні дитини та зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, за участю третьої особи: відділу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про стягнення аліментів на утримання дитини та додаткових витрат, позбавлення батьківських прав.

В цілях повного та всебічного розгляду справи, представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, до початку розгляду справи по суті, звернувся до суду з письмовим клопотанням про забезпечення доказів, а саме: доручити Відділу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради надати висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав, відносно його сина ОСОБА_4.

До судового засідання сторони не з'явилися.

Частиною 2 ст. 197 ЦПК України закріплено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу звукозаписувальним засобом не здійснюється.

Відповідно ч. 2 ст. 135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

Суд, вивчивши матеріали справи в межах заявленої заяви, вважає, що клопотання представника позивача за зустрічним позовом про забезпечення доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Стаття 10 ЦПК України встановлює, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі ст. ст. 10, 133, 135, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, про забезпечення доказів - задовольнити.

Доручити Відділу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради надати висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав, відносно його сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали для її виконання направити до Відділу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Канатна, 134) та зобов'язати надати відповідний висновок до 10.03.2014 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: О.С.Турецький

24.02.2014